臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度司聲字第1537號
聲 請 人 呂金來
相 對 人 蔡茂嵐
相 對 人 朱建彥
相 對 人 李鑫民
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一百年度存字第一三零四號擔保提存事件，聲請人為相對人蔡茂嵐所提存之擔保金新臺幣參拾貳萬貳仟元、為相對人朱建彥所提存之擔保金新臺幣參拾貳萬貳仟元、為相對人李鑫民所提存之擔保金新臺幣柒拾參萬肆仟元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告 受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲 請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3 款定有明文。上開規定，依同法第106條規定，於因假扣押 、免為或撤銷假扣押而供之擔保準用之。
二、本件聲請人與相對人間聲請假處分事件，聲請人前持本院10 0年度裁全字第69號民事裁定為執行名義，為相對人提供擔 保，並以本院提存所100年度存字第1304號提存事件提存後 ，向本院100年度司執全字第773號假處分執行事件，聲請就 相對人之不動產為強制執行在案。聲請人主張嗣所提起請求 所有權移轉登記訴訟，經本院100年度訴字第2204號、臺灣 高等法院臺中分院101年度上字第235號、最高法院103年度 台上字第1371號判決確定後，相對人已聲請本院以103年度 裁全聲字第85號民事裁定撤銷上開假處分裁定，訴訟應告終 結，聲請人復以台中法院郵局存證信函第1065號通知定二十 日以上期間催告相對人行使權利，而相對人迄未行使，為此 聲請准予返還擔保金等語，並提出本院100年度裁全字第69 號民事裁定、本院100年度司執全字第773號函、本院103年 度裁全聲字第85號民事裁定、台中法院郵局存證信函第1065 號及收件回執各1件為證。查相對人業聲請本院以103年度裁 全聲字第85號民事裁定撤銷上開假處分裁定確定，且依本院 100年度司執全字第773號執行事件卷附民國103年10月15日 函，聲請人前已聲請就相對人之不動產為強制執行，假處分 標的業經本院以上開函囑塗銷查封登記，訴訟已告終結，聲 請人復以上開郵局存證信函催告相對人行使權利，而相對人 收受後迄今仍未行使，亦有卷附查詢表、臺灣新北地方法院 106年8月21日新北院霞文字第1060001358號函、臺灣臺北地 方法院106年8月31日北院隆文查字第1060005135號函為憑。
是聲請人聲請返還提存之擔保金，並無不合，應予准許。三、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
民事庭司法事務官 沈珮純