臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司他字第267號
被 告 陳淑惠
上列被告即訴訟救助聲請人與原告李金昌間請求塗銷抵押權登記
事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳拾萬貳仟捌佰元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定 翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使 當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人 無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民 事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額， 同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用 同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨 所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照 ）。
二、經查，本件係原告向被告提起請求塗銷抵押權登記訴訟，經 最高法院以110年度台聲字第118號裁定，准對被告予以訴訟 救助。該案前經本院107年度重訴字第701號判決訴訟費用由 原告負擔；原告不服提起上訴，經臺灣高等法院108年度重 上字第165號判決第一、二審訴訟費用由被上訴人即被告負 擔；被告不服提起上訴，經最高法院110年度台上字第2071 號判決廢棄第二審判決並發回更審；經臺灣高等法院110年 度重上更一字第200號判決第一、二審及發回前第三審訴訟 費用由被上訴人負擔，全案確定，此有判決確定證明書在卷 可稽。從而，被告因訴訟救助暫免繳交之第三審裁判費新臺 幣（下同）202,800元，應即由被告向本院繳納，並應於本 裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之 利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
民事第六庭 司法事務官 林明龍