臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司他字第174號
原 告 曹瀞文
劉承讓
上列原告與被告詹紹權間損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費
用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟壹佰陸拾柒元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定 翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使 當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人 無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民 事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額， 同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用 同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨 所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照 ）。又和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退 還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2項 定有明文，而此規定於調解成立時準用之，亦為同法第423 條第2項所明定。
二、經查，本件係原告向被告提起損害賠償訴訟，經本院以112 年度救字第2586號裁定對原告准予訴訟救助，經本院112年 度訴字第1728號判決訴訟費用由被告負擔，被告不服提起上 訴，經臺灣高等法院112年度上移調字第1720號（原案號112 年度審上易字第50號）成立調解，其調解內容第六項約定第 一、二審訴訟費用各自負擔。次查，本件被告就其第一審敗 訴部分提起上訴，該第一審判決之確定力關於被告敗訴部分 即被阻斷，第一審判決就被告敗訴部分之訴訟費用負擔部分 ，亦因發生移審效力而未確定。是本件原告因訴訟救助暫免 繳納之第一審訴訟費用應由原告負擔。
三、又原告起訴聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）60萬元 本息，應徵收第一審裁判費6,500元。嗣兩造成立調解，約
定訴訟費用各自負擔。依上開規定，原告得請求退還第一審 應繳裁判費3分之2，故原告應向本院繳納3分之1裁判費即 2 ,167元（元以下四捨五入），並應於本裁定確定之翌日起， 加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 7 月 1 日 民事第六庭司法事務官 林明龍