臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司字第67號
聲 請 人 林孟潔
上列聲請人聲請為相對人精確視訊股份有限公司選派清算人事件
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人精確視訊股份有限公司（下稱相對人 公司）於民國95年9月26日向聲請人借款，並簽立本票乙紙 及以所有不動產設定抵押權為擔保，惟上開債務迄今未清償 ，尚欠本金新臺幣（下同）300萬元，及自97年9月26日起至 清償日止，按週年利率6％計算之利息及每日萬元罰20元之違 約金。然相對人公司於98年2月26日經府產業商字第0983709 3700號函廢止登記，迄今尚未進行清算程序，且無法定代理 人，為保障聲請人權益，使相對人公司之財產得以處分償還 聲請人債務，爰聲請為相對人公司選派清算人等語。二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算； 解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主 管機關撤銷或廢止登記者，亦準用之，公司法第24條、第25 條、第26條之1定有明文。次股份有限公司之清算，以董事 為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時， 不在此限；不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關 係人之聲請，選派清算人，公司法第322 條第1、2項定有明 文，公司法第322條定有明文。又公司必於全體董事不能擔 任或公司章程未訂定或股東會未另選清算人時，法院始得因 利害關係人之聲請選派清算人（最高法院93年度台上字第23 96號民事判決參照）。另股份有限公司經主管機關撤銷設立 登記者，應以撤銷登記之日為清算日，且以清算當時之董事 為清算人（最高法院104年度台上字第561號判決意旨參照） 。
三、查相對人公司業經主管機關臺北市政府以98年2月26日府產 業商字第09837093700號號函廢止公司登記，而該公司章程 未明定選任清算人事宜，法院亦未受理該公司就清算人就任 等事宜為陳報，有公司章程及公司變更登記表在卷可參，並 經本院職權調閱相對人公司之公司登記卷核閱無誤，依前開 規定，應以相對人公司98年時任董事趙家琦、羅唯禮、侯律 安為清算人。又查，羅唯禮、侯律安為相對人公司公司董事 之登記，雖經臺北市政府99年10月5日府產業商字第0993404
7500號函撤銷，仍有趙家琦得為相對人公司之清算人執行清 算事務，自無聲請選派清算人之必要。綜上，相對人公司並 非不能依法定其清算人，聲請人聲請選派清算人，於法不合 ，應駁回其聲請。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95 條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 24 日 民事第一庭 法 官 熊志強
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 113 年 7 月 24 日 書記官 蔡斐雯
, 台灣公司情報網