臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度勞小字第31號
原 告 陳曼文
上列原告與被告全家便利文祥分公司間請求給付工資等事件，本
院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。次按起訴，應以訴狀表明當事人 及法定代理人、訴訟標的及其原因事實，及應受判決事項之 聲明等事項，提出於法院為之；書狀不合程式或有其他欠缺 者，審判長應定期間命其補正；原告起訴不合程式或不備其 他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審 判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第244條第1項、第 121條第1項、第249條第1項第6款自明。二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，且原告聲請訴訟救助業經 本院裁定駁回確定（113年度救字第1000號），復未以書狀 表明正確之被告、公司名稱及法定代理人為何、訴訟標的、 原因事實等項，經本院於民國113年4月25日裁定命原告於5 日內補正。該項裁定已於民國113年4月30日送達原告本人， 有送達證書附卷可憑，惟原告迄未繳納裁判費及提出書狀補 正前揭事項，亦有本院答詢表、繳費資料明細、多元化案件 繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單 等件可考。
三、原告逾期迄未補正，其起訴顯難認為合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日 勞動法庭 法 官 陳裕涵
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日 書記官 李易融