臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度訴字第5827號
原 告 祭祀公業法人新北市陳尫公
（原名：祭祀公業陳尫公）
法定代理人 陳慶陽
訴訟代理人 林長青律師
被 告 尹麗卿
尹進來
尹麗珠
上 一 人
訴訟代理人 陳善智
前三人共同
訴訟代理人 楊惟智律師
沈昌憲律師
被 告 陳義宏
上 一 人
法定代理人 陳廷建
陳廷軒
被 告 陳文定
上 一 人
訴訟代理人 陳怡如
被 告 陳慶良
陳碧雲
陳添
上列當事人間請求給付租金等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹萬捌仟肆佰肆拾叁元，逾期未補繳，即駁回其擴張之訴。 理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟 標的價額繳納裁判費，此為必備之程式。次按訴訟標的之價 額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價 額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準 ；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；因定期給付 或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未 確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年 計算，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1
項本文、第77條之10分別定有明文。又出租人請求調整租金 之訴，即所謂因定期收益涉訟，其請求調整增加之租金即所 稱之收入（最高法院53年台抗字第4號裁判意旨參照）。準 此，不定期限之租賃，出租人請求調整租金之訴，應依民事 訴訟法第77條之10規定核算訴訟標的價額，且因租賃期間未 確定，應以10年推定其權利存續期間核定之。再按訴之變更 或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之 價額者，就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法第77條之15 第3項定有明文。另原告之訴，有起訴不合程式之情形者， 法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期 間先命補正，亦為同法第249條第1項第6款所明定。二、本件原告於民國111年9月16日起訴時，原聲明如民事起訴狀 所示（見111年度店補字第677號卷第6至7頁），嗣於113年 年4月16日具狀擴張第㈣至㈧項聲明，而請求：㈠被告尹進來、 尹麗珠、尹麗卿應連帶給付原告新臺幣（下同）115,000元 ，及自民事起訴狀繕本送達最後一位被告之翌日起至清償日 止，按年息百分之5計算之利息；㈡被告陳義宏應連帶給付原 告62,500元，及自民事起訴狀繕本送達最後一位被告之翌日 起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；㈢被告陳慶良、 陳碧雲應連帶給付原告62,500元，及自民事起訴狀繕本送達 最後一位被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之 利息；㈣被告尹進來、尹麗珠、尹麗卿承租原告所有坐落新 北市○○區○○段○000○000○000○000○000地號土地（面積及範圍 以土地複丈成果圖為準），面積234.09平方公尺之租金，自 民事起訴狀繕本送達最後一位被告之日起調整為每年159,93 0元；㈤被告陳義宏承租原告所有坐落新北市○○區○○段○000○0 00○000○000○000地號土地（面積及範圍以土地複丈成果圖為 準），面積157.77平方公尺之租金，自民事起訴狀繕本送達 之日起調整為每年107,788元；㈥被告陳慶良、陳碧雲承租原 告所有坐落新北市○○區○○段○000○000○000地號土地（面積及 範圍以土地複丈成果圖為準），面積135.59平方公尺之租金 ，自民事起訴狀繕本送達最後一位被告之日起調整為每年92 ,635元；㈦被告陳文定承租原告所有坐落新北市新店區秀水 段第649、650、651、736、741、742、612、613、652、656 地號土地（面積及範圍以土地複丈成果圖為準），面積207. 48平方公尺之租金，自民事起訴狀繕本送達被告之日起調整 為每年141,750元；㈧被告陳添承租原告所有坐落新北市新店 區秀水段第651、652、654、655、656、736地號土地（面積 及範圍以土地複丈成果圖為準），面積190.14平方公尺之租 金，自民事起訴狀繕本送達被告之日起調整為每年129,904
元（見本院卷㈡第148至149頁）。又於113年6月19日撤回上 開第㈠、㈡項之請求（見本院卷㈡第253頁）。三、經查，原告上開請求均核屬因財產權涉訟，而原告固撤回上 開第㈠、㈡項請求，惟此部分訴訟費用仍應由原告負擔（民事 訴訟法第83條第1項前段參照）；其中第㈣至㈧項請求，乃係 主張兩造間有租賃關係存在，請求調漲租金，且依原告主張 ，兩造間之租賃法律關係並未定有期限，則此權利存續期間 應以10年計之，並應以原告因調整租金所增加之租金總額核 定訴訟標的價額。基此，上開第㈠至㈢項訴訟標的金額依序為 115,000元、62,500元、62,500元，第㈡至㈥項經原告擴張聲 明後，自原告所陳每年23,000元、12,500元、12,500元、35 ,500元、26,500元之租金請求調整為每年159,930元、107,7 88元、92,635元、141,750元、129,904元，依上規定及說明 ，第㈣至㈧項訴訟標的價額分別為1,369,300元［計算式：（15 9,930元－23,000元）×10年＝1,369,300元］、952,880元［計算 式：（107,788元－12,500元）×10年＝952,880元］、801,350 元［計算式：（92,635元－12,500元）×10年＝801,350元］、1, 062,500元［計算式：（141,750元－35,500元）×10年＝1,062, 500元］、1,034,040元［計算式：（129,904元－26,500元）×1 0年＝1,034,040元］，以上合計為5,460,070元（計算式：115 ,000元＋62,500元＋62,500元＋1,369,300元＋952,880元＋801,3 50元＋1,062,500元＋1,034,040元＝5,460,070元）。從而，本 件原告經擴張聲明及撤回部分請求後，訴訟標的價額為5,46 0,070元，應徵第一審裁判費55,153元，扣除前繳裁判費36, 710元，原告尚應補繳18,443元（計算式：55,153元－36,710 元＝18,443元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定， 限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即 駁回其擴張之訴。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日 民事第四庭 法 官 劉娟呈
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日 書記官 李登寶