臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第909號
原 告 胡秋龍
送達代收人 陳欣薇
被 告 洪偉祥
上列被告因本院113年度訴字第21號詐欺等案件，經原告提起附
帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：被告因臺灣臺北地方檢察署檢察官112年度偵字 第13692號起訴書所載之犯罪事實，侵害原告權利，是被告 應向原告給付新臺幣（下同）100,000元，及自起訴狀繕本 送達被告之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利 息。原告願供擔保，請准宣告假執行。訴訟費用由被告負擔 。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488條定有明文。復按「附帶民事訴訟」原本為 民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序， 一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可 資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟，若在辯論終結之 後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須 待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可 資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，刑事訴訟法第488條 規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應 以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。四、本案被告所涉本院113年度訴字第21號詐欺等案件，已經本 院於民國113年5月28日言詞辯論終結，有該案審判程序筆錄 可考。而原告所提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀，係於113 年6月18日始送達本院，亦有前開書狀所蓋本院收文章戳可 憑，是原告於本案第一審刑事訴訟程序辯論終結後提起上訴 前，提起本件附帶民事訴訟，依上說明，於法不合。從而， 原告之訴不合法，應予駁回，其假執行之聲請，失所依附，
併予駁回。
五、又本件係因刑事訴訟程序終結而駁回原告之訴，並無既判力 ，是原告尚可另提起民事訴訟或以其他合法方法向被告求償 。另倘因被告或檢察官對被告所犯案件於法定期間內合法提 起上訴，原告仍得於第二審辯論終結前，重行提起附帶民事 訴訟，併此敘明。另訴訟費用負擔部分，因本件附帶民事訴 訟本無須徵收裁判費，且屬法院職權事項，本院無庸就此另 為准駁，併予敘明。
據上論結，依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日 刑事第八庭 法 官 楊世賢
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀。 書記官 張華瓊
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日