臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1527號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃軾舜
上列被告等因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（113年度調院
偵字第655號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程
序，判決如下：
主 文
黃軾舜犯損壞公務員職務上掌管之物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件） 。
二、論罪科刑之依據：
㈠核被告黃軾舜所為，係犯刑法第138條之損壞公務員職務上掌 管之物品罪。
㈡累犯部分：
1、被告前因傷害案件，經臺灣新北地方法院以111年度簡字 第2374號判決判處有期徒刑4月確定，於民國112年4月8日 執行完畢等節，業據檢察官於起訴書犯罪事實欄一、記載 明確，檢察官並已提出被告提示簡表、刑案資料查註紀錄 表作為被告構成累犯事實之證據（見偵字卷第203至213頁 ），是檢察官所舉上開累犯事實之證據，應足供本院據以 認定被告構成累犯之依據。又檢察官於本院準備程序中就 構成累犯事實後階段之「應加重其刑之事項」，主張被告 為累犯應依法加重其刑等語（見本院審訴字卷第43頁、第 63頁），且有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（見 本院審簡字卷第17頁），堪認檢察官就累犯應加重其刑之 事項，亦已有所主張。
2、惟依司法院釋字第775號解釋意旨，仍應於個案量刑裁量 時具體審認被告有無特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情， 而斟酌是否應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。本院 審酌被告前案之傷害案件，與本案所犯之罪，其犯罪類型 及法益種類，均屬有別，罪質亦互異，尚難以被告於前案 執畢後5年內再犯本案犯行，即認其有特別惡性及對刑罰 反應力薄弱之情。本院審酌上情，認本案尚無應依刑法第 47條第1項規定加重其刑之必要，方符合罪刑相當原則。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有妨害公務、公共危險 險、傷害之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷為憑，素行非佳。其損壞警員職務上所掌管之物品，所為 實屬不該；併參以其犯後坦承犯行，另審酌其具高職肄業之 智識程度、自述勉持之經濟生活狀況（見本院審訴字卷第11 頁之戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料，偵字卷第17頁警 詢筆錄「受詢問人家庭經濟狀況」欄）；併考量其犯罪之動 機、目的及手段等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本） 本案經檢察官郭彥妍提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第138條
（妨害職務上掌管之文書物品罪）
毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品，或致令不堪用者，處5年以下有期徒刑。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度調院偵字第655號
被 告 黃軾舜 男 26歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷00號4樓 居新北市○○區○○○路000巷00號4 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 范瑋峻律師（已解除委任）
上列被告因毀損等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃軾舜（涉嫌傷害等罪嫌部分，另為不起訴之處分）前因毀 棄損壞案件，經臺灣宜蘭地方法院以110年度簡字第497號判 決判處拘役55日確定，再因妨害自由案件，經臺灣新北地方 法院（下稱新北地院）以111年度審訴字第41號判決判處拘役 30日確定，上開兩案，定應執行拘役80日確定，並與另所犯傷 害案件，經新北地院以111年度簡字第2374號判決判處有期徒刑 4個月確定部分接續執行，於民國112年5月3日徒刑執行完畢出 監。詎其仍不知悔改，於112年11月14日6時16分許，在臺北市○ ○區○○○路00號之百達妃麗酒店外，因不滿高士麒及徐基山搭 訕其女友，持隨身攜帶之黑色小型折疊刀，接續攻擊高士麒 之臀部及徐基山之腹部，致高士麒受有臀部開放性傷口之傷 害、徐基山則受有未明示部位腹壁開放性傷口併穿刺到腹腔 （約兩公分）之傷害(所涉傷害罪嫌部分，因撤回告訴另為 不起訴處分)。嗣警經馬偕紀念醫院通報當日急診就醫之高 士麒及徐基山受有刀傷，並調閱現場監視器畫面，查悉係黃 軾舜所為，而於112年11月14日向本署檢察官聲請核發拘票 ，復於翌（15）日20時30分許，將黃軾舜拘提至臺北市○○區 ○○○路0段0號之臺北市政府警察局中山分局留置。然黃軾舜 竟心生不滿，基於損壞公務員職務上掌管之物品之犯意，於 同日23時許，在上開中山分局拘留室內，徒手破壞拘留室柵 欄上之防護泡棉，致令該防護泡棉損壞而不堪使用。二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃軾舜於警詢時及偵查中之自白 坦承於上開時地，徒手破壞拘留室柵欄上之防護泡棉之事實。 2 本署112年11月14日檢察官拘票1張、臺北市政府警察局中山分局拘留室欄杆照片2張 證明全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第138條毀損公務員職務上掌管物品 罪嫌。而被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀 錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定及司 法院釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重其刑。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日 檢 察 官 郭 彥 妍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 14 日 書 記 官 康 友 杰
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第138條
（妨害職務上掌管之文書物品罪）
毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品，或致令不堪用者，處 5 年以下有期徒刑。