臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1485號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張群雄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第783號），被告於本院準備程序中自白犯罪（113
年度審易字第1128號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通
常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張群雄犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案事實及證據，除證據部分增列「被告張群雄於本院準備 程序之自白（見審易字卷第32頁）」之外，餘均引用檢察官 起訴書之記載（如附件）。
二、程序合法性審查：
被告前於民國110年間，因施用毒品案件，經本院以112年度 毒聲字第141號裁定觀察、勒戒，於112年8月21日因無繼續 施用傾向釋放出所，有臺灣高等法院前案紀錄表可佐，是被 告既於施用毒品罪經觀察勒戒後3年內再犯本案施用毒品罪 ，則本案施用第一級、第二級毒品之犯行，即非屬毒品危害 防制條例第20條第3項所規定之「3年後再犯」之情形，自應 依法追訴處罰。
三、論罪科刑：
㈠法律適用及罪數關係：
⒈核被告各次所為，各係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施 用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。被告因 施用而持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不 另論罪。
⒉被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈡量刑審酌：
爰以行為人責任為基礎，審酌被告前經觀察勒戒及科刑執行 ，猶未能戒除毒癮，足見其戒毒意志薄弱，素行不佳，實有 不該，惟念其犯後坦承犯行，復衡被告施用毒品之犯行，本 質上屬戕害自己身心健康之行為，應側重適當之醫學治療及 心理矯治為宜，非難性較低，且未有嚴重破壞社會秩序或侵
害他人權益之情形，參以被告準備程序自陳國中畢業之智識 程度、已婚、目前從事開洗車廠，月收入約新臺幣3、4萬元 、無須扶養親人等生活狀況（見審易字卷第33頁），暨其犯 罪動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，復綜酌各次犯行之不法及罪責程 度、各罪關聯性、整體非難性等節，定應執行刑如主文所示 ，並諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法 院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論 結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官曾揚嶺提起公訴，檢察官王正皓到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 7 月 29 日 刑事第二十庭 法 官 賴鵬年 上正本證明與原本無異。
書記官 林意禎
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第783號
被 告 張群雄 男 48歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○○道000巷00弄0 0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張群雄前於民國110年間因施用毒品案件，經觀察、勒戒後 ，於112年8月21日認無繼續施用毒品之傾向釋放出所，並由 本署檢察官以112年度毒偵緝字第367號、第368號、撤緩毒 偵緝字第70號等為不起訴處分確定。詎其猶不知悔改，於觀 察、勒戒執行完畢釋放後三年內，復分別基於施用第一級毒 品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年2月4 日某時許，在臺北市○○區○○○道000巷00弄00號住處，先以吸
食器之方式施用第二級毒品甲基安非他命1次後，再以香菸 火烤之方式，第一級毒品海洛因1次。嗣於同年0月0日下午5 時10分許，為警持本署檢察官核發之拘票，前往臺北市○○區 ○○街0段000號6樓，對朱俊樺執行拘提，經朱俊樺同意搜索 進入，張群雄在場並同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、 甲基安非他命、嗎啡及可待因陽性反應，始悉上情。二、案經臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張群雄於警詢及偵查中之供述 全部犯罪事實。 2 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：163752）、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：163752）、自願受採尿同意書等各1份 佐證被告於上開時地，以上開方法施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之事實 3 被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表及全國施用毒品案件紀錄表各1份 證明被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本案施用毒品案件之事實。 二、核被告張群雄所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1項 之施用第一級毒品罪、同條第2項之施用第二級毒品等罪嫌 。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為殊異，請予分論併罰 。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日 檢 察 官 曾 揚 嶺本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日 書 記 官 林 其 玉
, 台灣公司情報網