臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1355號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 郭瀛豪
林子傑
上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第203
94號），因被告等於本院準備程序中自白犯罪（113年度審易字
第1028號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，
判決如下：
主 文
郭瀛豪共同犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之書籍貳箱均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。林子傑犯侵入住宅竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除證據部分另應補充增列「被告郭瀛豪、林子傑於本院 準備程序中之自白（見本院審易字卷第179頁、第203頁）」 外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。
二、論罪科刑之依據：
㈠核被告郭瀛豪就起訴書犯罪事實欄一㈠所為，係犯刑法第321 條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪；被告林子傑就起訴書犯罪 事實欄一㈡所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款之侵 入住宅竊盜未遂罪。
㈡被告郭瀛豪與真實姓名年籍不詳、綽號「阿生」之男子間， 就起訴書犯罪事實欄一㈠所示犯行，具犯意聯絡及行為分擔 ，應論以共同正犯。
㈢被告林子傑就起訴書犯罪事實欄一㈡所示犯行，已著手於犯罪 行為之實施，惟未達於竊得財物之既遂結果，為未遂犯，爰 依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告郭瀛豪有毒品、詐欺之 前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，素行非 佳；被告林子傑有毒品、竊盜之前科，此有臺灣高等法院被
告前案紀錄表在卷為憑，素行非佳。被告2人本案犯行欠缺 尊重他人財產法益之法治觀念，所為實不足取；參以被告2 人均坦承犯行之犯後態度，惟因告訴人謝承惠未到庭，是未 能洽談和解、予以賠償；併參以被告郭瀛豪自述高中畢業之 智識程度，入監前從事房地產，月收入約新臺幣（下同）5 、6萬元，已婚，需扶養雙親之家庭生活經濟狀況（見本院 審易字卷第204頁）；被告林子傑自述國中肄業之智識程度 ，入監前擔任二手攤商，收入2萬元，離婚，需扶養2名子女 及母親之家庭生活經濟狀況（見本院審易字卷第180頁）暨 渠等犯罪之動機、目的及手段、所得利益、所生損害等一切 情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：被告郭瀛豪就起訴書犯罪事實欄一㈠竊得之書籍2 箱，屬其犯罪所得，未據扣案亦未實際合法發還告訴人，復 無過苛調節條款之適用餘地，爰均依刑法第38條之1第1項前 段、第3項規定沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，均追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官謝承勳提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第20394號
被 告 郭瀛豪 男 59歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街00巷0號3樓 （另案在法務部○○○○○○○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號 林子傑 男 50歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000號3樓之19 （另案在法務部○○○○○○○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、㈠郭瀛豪與真實姓名年籍不詳、綽號「阿生」之成年男子， 共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國 111年7月29日22時許至23時許，由「阿生」駕車搭載郭瀛豪 前往臺北市○○區○○路000巷0弄0號（謝承惠管領），趁側面 鐵門未上鎖之際，侵入該屋，徒手竊取書籍2箱，得手後隨 即離去現場。㈡林子傑意圖為自己不法之所有，基於竊盜之 犯意，於111年8月5日前某時，前往上開房屋，趁側面鐵門 未上鎖之際，侵入該屋並搜索財物，惟因未覓得值錢財物遂 作罷，因此未能得逞而離去該屋。
二、案經謝承惠訴由臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告郭瀛豪之供述 被告郭瀛豪坦承竊盜犯行。 2 被告林子傑之供述 被告林子傑坦承進入上開房屋並搜尋財物。 3 告訴人謝承惠之指訴 告訴人遭竊及上開房屋遭侵入。 4 ①臺北市政府警察局文山第一分局刑案現場勘查報告 ②臺北市政府警察局編號0000000000C25號鑑定書 上開房屋內採得與被告2人DNA相符之口罩各1個。 二、核被告郭瀛豪所為，係犯刑法第321條第1項第1款加重竊盜 罪嫌；被告林子傑所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2 項加重竊盜未遂罪嫌。被告郭瀛豪與「阿生」就加重竊盜犯 行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
檢 察 官 謝承勳本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 4 月 18 日 書 記 官 張家瑩
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。