臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度交易字第215號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 傅銘德
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度調院偵字第1329號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年
度交簡字第624號），改依通常程序審理，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告傅銘德於民國112年7月19 日9時8分許，駕駛車牌號號碼253-2D號營業小客車，沿臺北 市大安區復興南路2段151巷由東往西方向行駛，行至該巷弄 與和平東路2段265巷交岔路口欲左轉時，本應注意汽車行駛 至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、 道路有照明、柏油路面鋪裝、路面乾燥、無缺陷、無障礙物 、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意讓直 行車先行，即貿然左轉和平東路2段265巷，適對向有告訴人 林保男騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿該巷弄由西 往東方向行駛至該交岔路口，見狀緊急煞車而滑倒，並撞擊 被告之營業小客車，致告訴人受有左側鎖骨外側端非移位閉 鎖性骨折及左肩挫傷、尾骨閉鎖性骨折併臀部挫傷、左手肘 、左大腿及左踝各約3至5公分擦傷併局部挫傷等傷害。因認 被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；而告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知 不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條 第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，聲請簡易判決處 刑書認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同 法第287條之規定，須告訴乃論。茲據被告與告訴人於113年 1月16日於調解成立，告訴人並於113年6月24日具狀撤回告 訴，有調解筆錄及刑事撤告訴狀附卷可參，依照首開說明， 本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
刑事第二十三庭 法 官 黃靖崴以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 阮弘毅
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日