臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度補字第1434號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
被 告 王蝶蓉
上列原告因請求清償借款事件，曾聲請本院對被告核發支付命令
，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之
聲請視為起訴。本件原告提起未據繳納裁判費，原告請求被告清
償借款新臺幣(下同)49萬8677元及自民國113年2月16日起至清償
日止，按年息百分之10.55計算之利息。依112年11月29日修正公
布民事訴訟法第77條之2第2項規定，起訴「前」利息請求部分應
併算其價額；起訴「後」即聲請之日為113年5月28日起至清償日
止之利息請求，不併算其價額。本件113年2月16日起至起訴前1
日即113年5月27日共計101日之利息為1萬4558元（計算式：本金
49萬8677元×年息10.55％×101/365＝1萬4558元，元以下4捨5入）
，依此核定本件訴訟標的金額51萬3235元（計算式：49萬8677元
+1萬4558元＝51萬3235元），應徵第1審裁判費5,620元，扣除前
已繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳5,120元。茲依民事訴訟
法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內
補繳上開金額，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
民事第二庭 法 官 江奇峰
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書記官 許馨云
, 台灣公司情報網