臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度簡抗字第28號
抗 告 人 張雪鳳 住○○市○○區○○街00巷00弄00號8
相 對 人 賴亭羽
上列當事人間請求訴訟救助事件，抗告人對於中華民國113年5月
14日本院豐原簡易庭113年度豐救字第15號裁定提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 理 由
一、抗告意旨略以：相對人係抗告人之夫與前妻所生之子女，多 年不相往來。相對人等人於民國112年12月29日以脅迫方式 ，強迫抗告人簽贈與書，抗告人因當時配偶病危在加護病房 ，遭多人脅迫身處險境，心中懼怕，為自身安全不得不簽下 贈與書。抗告人之夫已病逝，相對人有繼承權，應理性處理 遺產分割，抗告人會配合辦理。爰提起本件抗告，請求廢棄 原裁定等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條第1項定有明文。又經分會准許法律扶助之無資力者， 其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理 由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108 條規定之 限制，法律扶助法第63條亦定有明文。再所謂顯無理由，係 指依其訴狀內容觀之，不待法院踐行調查證據、認定事實程 序，即知在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法 院110年台抗字第339號裁定意旨參照），若尚須經法院調查 辯論後，始能知悉其勝負之結果者，自不得謂為顯無理由。三、相對人與抗告人間請求履行協議事件，相對人因無資力支出 訴訟費用，且非顯無勝訴之望，向財團法人法律扶助基金會 台中分會申請法律扶助，經審查後准予全部扶助在案，業據 相對人於原審提出財團法人法律扶助基金會專用委任狀及財 團法人法律扶助基金會台中分會准予全部扶助證明書影本為 證(見原審卷第11、13頁)。又兩造於本案訴訟之主張、抗辯 ，何者可採，尚待法院調查辯論，始能知悉其勝負之結果， 自不能認為相對人提起本案訴訟顯無理由，故相對人聲請訴 訟救助，合於前揭規定，應予准許。原裁定准予訴訟救助， 於法並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無 理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由。爰依民事訴訟法第495條之1 第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 民事第二庭 審判長法 官 李悌愷
法 官 李宜娟
法 官 江奇峰
正本係照原本作成
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 書記官許馨云