臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度救字第62號
聲 請 人 張靜玲
相 對 人 陳惠君
上列聲請人因與相對人間請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人訴請相對人損害賠償乙案，本應於起 訴時繳交訴訟費用，但是聲請人生活困難，積蓄又悉遭詐騙 ，目前實無資力再支出訴訟費用。又本件損害賠償之訴，人 證物證俱在，非被告所能否認，聲請人必有勝訴之望。爰依 民事訴訟法第107條第1項之規定，聲請裁定准予訴訟救助等 語。
二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實 並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條 第2項、第284條之規定自明。是法院調查聲請人是否無資力 支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未 提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費 用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要 （最高法院109年度台抗字第262號裁定意旨參照）。而所謂 無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並 無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院10 9年度台抗字第769號裁定意旨可資參酌）。三、經查，聲請人並未提出任何證據，以證明其因生活困難，積 蓄又悉遭詐騙，目前實無資力再支出訴訟費用裁判費等情。 此外，聲請人亦未提出其他能即時調查之證據，以釋明其無 資力支出訴訟費用之主張為真實，揆諸前揭說明，聲請人聲 請本件訴訟救助，無從准許，均應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 30 日 民事第三庭 法 官 李婉玉
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 7 月 30 日 書記官 童淑芬