臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度家親聲字第236號
聲 請 人 丙○○
代 理 人 徐祐偉律師（法扶律師）
相 對 人 甲○○
乙○○
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人甲○○應自本裁定確定之日起，至聲請人死亡之日止， 按月於每月10日前，給付聲請人扶養費新臺幣7,759元。如 有一期遲誤履行，當期以後之一、二、三期之給付視為亦已 到期。
二、相對人乙○○應自本裁定確定之日起，至聲請人死亡之日止， 按月於每月10日前，給付聲請人扶養費新臺幣7,759元。如 有一期遲誤履行，當期以後之一、二、三期之給付視為亦已 到期。
三、聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：
(一)聲請人前與關係人丁○○為夫妻關係，育有相對人甲○○、乙○○ 2人，均已成年。聲請人婚後為養兒育女孜孜矻矻至成衣廠 工作，無奈所託非人，丁○○對聲請人施以暴力行為，因丁○○ 堅持保有子女親權，而聲請人當時經濟狀況亦無法養育相對 人2人，僅能於民國74年10月4日與丁○○兩願離婚，並約定上 開相對人之權利義務之行使或負擔均由丁○○任之。此後聲請 人雖曾探視相對人2人一、二次，惟因遭丁○○之母阻攔，且 因忌憚相對人2人遭丁○○責罵，以致之後未再探視。而今聲 請人已67歲有餘，領有中度身心障礙證明，無法工作，原享 有老人生活津貼，因尚有子女即相對人2人扶養義務人而於1 13年開始取消，為此提起本件聲請，爰參酌行政院主計處每 年發布之家庭收支調查報告，臺中市市民111年每人每月平 均消費性支出新臺幣（下同）25,666元（元以下四捨五入） 為扶養基準，並由相對人2人平均分攤，聲請人各向相對人2 人按月請求給付12,833元扶養費，如有一期遲誤履行，當期 以後之一、二、三期之給付視為亦已到期。
(二)並聲明：相對人等應自本裁定確定之日起，至聲請人死亡之 日止，按月各給付聲請人扶養費12,833元。如有一期遲誤履 行，當期以後之一、二、三期之給付視為亦已到期。
二、相對人2人經本院合法通知均未到場，亦未提出書狀作何聲 明或陳述。
三、按直系血親相互間互負扶養之義務。負扶養義務者有數人時 ，應依左列順序定其履行義務之人：(一)直系血親卑親屬。 (二)直系血親尊親屬。(三)家長。(四)兄弟姊妹。(五)家屬 。(六)子婦、女婿。(七)夫妻之父母。次按受扶養權利者， 以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限 制，於直系血親尊親屬不適用之。民法第1114條第1款、第1 115條第1項、第1117條分別定有明文。復按扶養之方法，由 當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。但扶養費 之給付，當事人不能協議時，由法院定之。因負擔扶養義務 而不能維持自己生活者，免除其義務。但扶養權利者為直系 血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。扶養之程度，應按受扶 權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之；負 扶養義務者有數人，而其親等同一時，應各依其經濟能力分 擔義務。民法第1120條、第1118條、第1119條、第1115條第 3項分別定有明文。故扶養費數額之多寡，亦應依此情形而 為適當之酌定，不得僅以某一唯一標準定之（最高法院84年 度台上字第2888號民事判決參照）。換言之，受扶養人所得 受扶養之程度，應按受扶養人之需要，與負扶養義務人之經 濟能力及身分為適當之酌定。
四、經查：聲請人為00年00月00日生，相對人2人為聲請人之已 成年子女，及聲請人現身心障礙，已無財產足以維生等情， 業據聲請人提出戶籍謄本、中華民國身心障礙證明、111年 度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查 詢清單為證。而經本院依職權調取聲請人稅務電子閘門財產 所得調件明細表，依該資料所示，聲請人名下無財產、107 年至111年給付總額均為0元。衡之上情，聲請人主張其已無 財產足以維持生活，應可採信。揆諸前揭規定，相對人2人 對於不能維持生活之聲請人負有扶養義務，聲請人請求相對 人給付扶養費用，自屬有據。
五、徵之行政院主計處每年發布之「臺灣地區家庭收支調查報告 」，其經常性支出包括消費性支出及非消費性支出，其項目 則涵括食衣住行育樂及保險等生活範圍，且係不分成年人與 未成年人一般日常生活之消費支出，固非無反映國民生活水 準之功能。惟衡諸目前國人貧富差距擴大，且漸有Ｍ型化社 會之趨勢，在財富集中於少數人之情況下，若以該調查報告 所載之統計結果作為支出標準，如非家庭收入達中上程度者 ，恐難以負荷。依前揭家庭收支調查報告所載，臺中市111 年平均每人每月消費支出雖為25,666元，但聲請人近5年財
產、所得資料已如前述；相對人甲○○名下不動產6筆、汽車1 部、財產總額3,926,157元(計算式：99,700+366,151+1,689 ,539+1,098,310+122,546+549,911+0=3,926,157元)、107年 給付總額38,000元、108年給付總額24,000元、109年至110 年給付總額均為0元、111年給付總額694,849元。相對人乙○ ○名下不動產3筆、車輛1部、投資5筆、財產總額2,344,982 元(計算式：280,500+5,355+2,017,777+0+10,000+510+10,3 40+10,000+10500=2,344,982元)、107年給付總額4,106元( 計算式：1078+3,000+28=4,106)、108年給付總額10,808元( 計算式：1,111+900+2,000+3,559+3,213+25=10,808)、109 年給付總額338,809元(計算式：338,309+500=338,809)、11 0年給付總額309,059元(計算式：50+300+1701+306,328+362 +318=309,059)、111年給付總額705,108元(計算式：1,120+ 60+750+36+510+500+500+1,817+3,756+694,849+463+747=70 5,108)等情，有本院調取之相對人2人稅務電子閘門財產所 得調件明細表附卷可稽，依據兩造之收入、財產情形，本院 認為以前揭家庭收支調查報告內容作為本件扶養費所需之標 準，應屬過高。再本院參酌衛生福利部公布之113年度臺中 市最低生活費為15,518元，又酌以兩造身分地位、經濟能力 、聲請人目前生活照顧所需等一切情狀後，本院認聲請人每 月之扶養費用以15,518元為適當。又相對人2人均屬青壯， 經濟狀況固不相同，然均非不能透過個人努力或撙節用度以 資改變，從而，本院認相對人2人應平均分擔聲請人之扶養 費，始符公允，即聲請人得請求相對人2人各給付扶養費為7 ,759元(計算式：15,518/2=7,759)為適當。六、從而，聲請人請求相對人2人自本件裁定確定之日起，至聲 請人死亡之日止，按月給付聲請人7,759元，為有理由，應 予准許，且為免兩造不必要之爭執，並明定相對人應於每月 10日前給付之。逾此範圍之請求，則無理由，然法院就扶養 費用之酌定，為家事非訟事件，法院並不受當事人聲明之拘 束，自不生駁回聲請人其餘聲請之問題，附此敘明。另本院 為恐日後相對人有拒絕或拖延之情事，而不利聲請人之利益 ，爰依家事事件法第126條準用同法第100條第4項規定，併 諭知自本裁定確定後，如相對人遲誤一期履行，當期以後之 一、二、三期之給付視為亦已到期，以確保聲請人即時受扶 養之權利。
七、本件聲請人雖主張其自75年後已未再與相對人2人見面等語( 本院113年5月7日訊問筆錄參照)，亦即聲請人自75年對相對 人2人恐有未盡保護教養義務之情，恐涉及民法第1118條之1 之減輕或免除扶養事由。然此部分應屬對造當事人之抗辯事
項，而相對人2人經本院合法通知，均有本院送達證書可稽 ，然卻俱未到場或以書狀陳述意見，堪認為相對人應已知悉 自身法定扶養義務或已發生，已遭聲請人起訴請求，然仍未 置理，本院自不能就當事人未聲明抗辯之事項，逕為減輕或 免除扶養義務，附此敘明。
八、依家事事件法125條第2項、第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 22 日 家事法庭 法 官 陳斐琪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日 書記官 陳如玲