臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司聲字第914號
聲 請 人 余靜美
上列聲請人聲請對相對人聯立鑫營造股份有限公司為公示送達事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名居所者，得依 民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知 。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法 院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第14 9條第1項第1款分別定有明文。次按對於無訴訟能力人為送 達者，應向其全體法定代理人為之；本法關於法定代理人之 規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法127條及第52條 亦定有明文。是以，對公司之送達應以其法定代理人為應受 送達人，至於其送達之處所，依同法第136條第1項及第2項 規定，應於應受送達人之住居所行之，亦得於當事人本人即 公司之營業所行之。惟由該規定觀之，倘若相對人並無住居 所不明之情形，則無依民事訴訟法公示送達規定，以公示送 達為意思表示通知之適用。
二、經查，相對人聯立鑫營造股份有限公司之地址設於臺中市○○ 區○○巷00號1樓，又聲請人按該址寄送存證信函，該信函經 退回，且退件信封上蓋有「無人回應」及「招領逾期退回」 文字之戳印，又相對人此有聲請人提出之相對人公司登記事 項卡及其法定代理人之戶籍謄本及退件信封影本附卷可憑， 是相對人是否實際於該址營業及其法定代理人是否居住該址 ，尚有不明，嗣經本院函囑臺中市警察局第五分局派員查明 上開事項，經該局函覆相對人雖未於該址營業且其法定代理 人未居住於該址，此有該局民國113年7月22日中市警五分偵 字第1130056507號函附卷可稽，但法定代理人李存耀之戶籍 於民國103年9月16日即設籍於「臺中市○○區○○○街0號」，聲 請人尚未對相對人法定代理人之戶籍地址送達，尚難逕認相 對人之應受送達處所均處於不明之狀態，自與上開聲請公示 送達之要件不符。是本件聲請尚非適法，應予駁回。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 簡易庭司法事務官 林柔均
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網