臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司聲字第670號
聲 請 人 陳振旺
即 相對人
陳敏景
相 對 人 陳清葉
陳清遊
莊陳小鳳
陳桂香
陳桂英
蔡朝崑
鄧秀玉
許育菁
陳啟文
相 對 人 許智翔
即 聲請人
上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
兩造間應負擔之訴訟費用額、應賠償之對象及金額分別確定為如附表所示，應給付之金額均自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定 之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計 算之利息。民國112年12月1日修正生效前民事訴訟法第91條 第1項、第3項分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費 、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之 影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費， 及其他進行訴訟之必要費用，如審判程序中之送達郵費、測 量費、履勘費、登載新聞紙費等其他訴訟費用（臺灣新北地
方法院103年度事聲字第292號裁定意旨參照）。又同法第93 條復規定，當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁 判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用 ，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。二、兩造間請求分割共有物事件（下稱系爭事件），經本院109 年度訴字第2100號判決，諭知訴訟費用由該判決附表所示共 有人按該附表所示「應分擔之訴訟費用比例」負擔。聲請人 陳振旺及第三人陳春龍不服提起上訴，其上訴效力及於其他 相對人，嗣於臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）11 0年度上字第448號審理過程，陳春龍死亡而由聲請人陳敏景 （下與陳振旺合稱聲請人，分別則以姓名稱之）承受訴訟， 相對人許智翔則追加相對人許育菁為被告，臺中高分院110 年度上字第448號判決諭知第一、二審及追加之訴訴訟費用 由兩造依該判決附表一應有部分比例負擔，而於112年11月1 8日確定在案，上情業經本院調閱上開卷宗核實無訛。又本 院前於民國113年4月24日發文通知相對人於收受通知後5日 內提出費用計算書及釋明費用額之證明，相對人除許智翔以 外，均逾期未表示意見，是本院乃參酌聲請人與許智翔陳述 之意見為裁判，合先敘明。
三、經查，聲請人及許智翔所主張之費用，經核閱系爭事件卷宗 暨參聲請人及許智翔所提出之單據資料，均屬系爭事件進行 訴訟之必要費用，又許智翔尚有1筆地政規費新臺幣（下同 ）200元漏未列入（參第一審卷，頁175、183），本院乃依 職權認列之，其訴訟費用數額分別確定詳如後附計算書一及 二所載。基此，本件兩造所支出之第一、二審及追加之訴訴 訟費用合計為290,595元【計算式：52,000+123,327+115,26 8=290,595】。依系爭事件於臺中高分院110年度上字第448 號確定判決核算各共有人應負擔之訴訟費用比例後，應負擔 訴訟費用之當事人、應賠償之對象及金額，確定如附表所示 。另附表所示應賠償之金額均加計自本裁定送達翌日起至清 償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。爰裁定如主文。四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日 民事庭司法事務官 張川苑
計算書一（聲請人陳敏景、陳振旺繳納部分，分別按繳費單據之繳款人認列）：
項 目 金額（新臺幣） 說 明 第一審鑑定費用 52,000元 參第一審卷，頁315、393、3 95 聲請人陳敏景即陳春龍之承受訴訟人繳納所支出之訴訟費用為：52,000元。 (此筆費用由陳春龍繳納) 第二審裁判費 58,227元 參第二審卷一，頁6 第二審鑑定費 56,000元 參第二審卷二，頁43、45 第二審地政規費 9,100元 參第二審卷一，頁135 聲請人陳振旺繳納所支出之訴訟費用合計為：123,327元。
計算書二（相對人許智翔繳納部分）：
項目 金額（新 臺幣） 說明 第一審 裁判費 38,818元 參第一審卷，頁43 地政規費 1,975元 參第一審卷，頁155 地政規費 2,400元 參第一審卷，頁155 地政規費 200元 參第一審卷，頁175、183 地政規費 5,975元 參第一審卷，頁267 地政規費 800元 參第一審卷，頁231 第二審 地政規費 9,100元 參第二審卷二，頁159 鑑定費用 56,000元 參第二審卷二，頁195 合計許智翔所支出之訴訟費用為：115,268元
附表：
編號 共 有 人即兩造 訴訟費用負擔比例 各共有人應給付陳振旺之金額 各共有人應給付陳敏景之金額 各共有人應給付許智翔之金額 1 許智翔 3589/14035 20010 1770 0元(自負額) 2 許育菁 20/14035 176 74 164 3 蔡朝崑 1604/24060 8222 3467 7685 4 陳清葉 802/14035 7047 2971 6587 5 陳清遊 802/14035 7047 2971 6587 6 莊陳小鳳 802/14035 7047 2971 6587 7 陳桂香 1604/14035 14095 5943 13173 8 陳桂英 802/14035 7047 2971 6587 9 陳啟文 1604/24060 8222 3467 7685 10 鄧秀玉 1604/24060 8222 3467 7685 11 陳敏景 802/8020 7133 0元(自負額) 0元(抵銷後) 12 陳振旺 802/8020 0元(自負額) 0元(抵銷後) 0元(抵銷後) 備註： ㈠本表貨幣幣別為新臺幣。 ㈡聲請人及相對人所應負擔之訴訟費用額，均以訴訟費用乘以其訴訟費用負擔比例，元以下四捨五入。計算結果如上開各應給付予負擔人金額欄。 ㈢聲請人及相對人許智翔已支出之費用如計算書一、二所載，三人間應負擔之訴訟費用相互抵銷後，尚應由： 1.許智翔給付予陳振旺20010元（計算式：00000－00000＝20010）。 2.許智翔給付予陳敏景1770元（計算式：00000－00000＝1770）。 3.陳敏景給付予陳振旺7133元（計算式：00000－0000＝7133）。