臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度司養聲字第328號
聲 請 人
即 收養人 王永霈
阮氏玄
聲 請 人
即被收養人 丙○○
上 一人之
法定代理人 阮寫清即NGUYEN VIET THANH
范氏小即PHAM THI UT
上列當事人間聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
認可甲○○、乙○○於民國一一三年一月十八日收養丙○○即NGUYEN QUANG VINH為養子。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按收養事件，其中一方為外國人者，依涉外民事法律適用法 第54條第1項規定，收養之成立及終止，依各該收養者、被 收養者之本國法。查收養人甲○○、乙○○為中華民國人民，而 被收養人丙○○即NGUYEN QUANG VINH為越南社會主義共和國 （以下簡稱為越南）人，有戶籍謄本、經駐越南台北經濟文 化辦事處認證之出生證書及戶口簿在卷可憑，故本件有關收 養成立，即應適用被收養者本國法即越南法律規定及收養者 本國法即我國法律規定。
二、次按夫妻收養子女時，應共同為之；子女被收養時，應得其 父母同意。前項同意應作成書面並經公證。但已向法院聲請 收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之；滿7歲 以上之未成年人被收養時，應得其法定代理人之同意。被收 養者之父母已依前2項規定以法定代理人之身分為同意時， 得免依前條規定為同意；收養應以書面為之，並向法院聲請 認可。收養有無效、得撤銷或違反其他法律規定者，法院應 不予認可；法院為未成年人被收養之認可時，應依養子女最
佳利益為之；收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約 成立時發生效力，民法第1074條本文、第1076條之1第1項本 文、第2項、第1076之2第2、3項、第1079條、第1079條之1 、第1079條之3前段分別定有明文。再按越南收養法第29條 規定，常住外國之外國人，應符合本法律第14條與個別國家 相關法律條文所有規定；依同法第8條第1、2款、第14條規 定，外國人收養越南小孩，應符合下列要件：1.未滿16歲兒 童們可供收養；若收養人為繼父母、母方或父方之姑姨/伯 叔舅父，則自16到18歲兒童們可供收養。2.收養人應具有十 足文明行為能力，且有十足健康、經濟條件及膳宿設備以確 保被收養兒童之照護、扶養與教育，並至少較被收養人年長 20歲，如收養人為繼父母或母方及父方姑姨及伯叔舅父情形 下則不適用。4.具有良好道德風尚。5.收養人未有下列情形 之一，而失去申請收養資格：(1) 對彼等子女們某些父母權 利遭受限制。(2) 為教育、醫療在法律教育中心接受行政制 裁服刑中。(3)在監服刑中。(4)因蓄意干犯他人生活、健康 、尊嚴及榮譽，虧待祖父母、雙親、配偶、子女們或照護人 ，誘惑、脅迫、或隱藏青少年罪犯、非法買賣、交換、侵佔 兒童們其中任何一項罪行而被判刑，在犯罪紀錄上不得減刑 者。
三、本件聲請意旨略以：收養人甲○○（男、民國00年0月00日生 、身分證統一編號：Z000000000號）、乙○○（女、00年0月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）係被收養人丙○○（ 男、西元2011年即民國000年0月00日生）之姑丈及姑姑，因 被收養人家中經濟狀況不佳，故收養人2人已將被收養人接 至臺灣同住，為使收養人2人日後能繼續教養被收養人，收 養人2人與被收養人於113年1月18日訂立書面收養契約，由 收養人2人收養被收養人為養子，並經被收養人生父丁○○即N GUYEN VIET THANH及生母范氏小即PHAM THI UT同意。收養 人2人有正當職業及財產，確有扶養被收養人能力，為此依 民法第1079條第1項規定聲請鈞院認可等語。並提出收養人2 人之健康檢查表、存款證明、警察刑事紀錄證明、戶籍謄本 、商業登記抄本、經駐越南台北經濟文化辦事處認證之收養 同意書、收養契約書、出生證明、戶口簿等件為證。四、經查：
㈠被收養人丙○○為7歲以上之未成年人，其與收養人甲○○、乙 ○○於113年1月18日訂立書面收養契約，並經被收養人生父 丁○○及生母范氏小之同意，收養人與被收養人間確有收養 之合意；又本件收養並不具有民法第1079條之4、之5所定 無效或得撤銷之原因，上開收養關係已合法成立，有前開
證據在卷可憑，復經收養人及被收養人到庭陳述無訛（本 院113年2月22日、5月23日訊問筆錄參照）。又收養人甲○ ○、乙○○有固定工作，經濟狀況良好及身體健康狀況正常 等事實，亦據收養人提出健康檢查表、存款證明及商業登 記抄本等件為證，足見收養人有適足經濟資力，並具良好 之健康狀況。
㈡另經本院函請財團法人台中市私立龍眼林社會慈善事業基 金會派員進行訪視，訪視結果略以：⒈出養必要性：因被 收養人生父母為越南人，並居住於越南，無法與被收養人 生父母進行訪視，無法評估本案是否有出養必要性。⒉收 養人現況：據訪視了解，收養人們身心狀況穩定，目前自 行經營建築工程行。收養人們已結婚約20多年，自認溝通 、互動狀況良好。另就了解，被收養人於112年10月20日 來臺與收養人們同住，收養人們稱被收養人並無適應不良 之狀況，其等將被收養人視如己出，亦稱並無想過終止收 養。⒊試養狀況評估：被收養人現年13歲，身心發展狀況 良好，目前在臺灣生活狀況穩定，收養人們對於被收養人 未來就學計畫皆有所安排，目前也實際負擔被收養人的照 顧費用、提供穩定的居住環境，且關心被收養人在臺灣的 生活狀況，觀察3人互動親密，被收養人未來應無收養後 適應問題。另被收養人雖中文能力不流暢，但溝通尚可， 能清楚表達其願意被收養之原因，評估被收養人表述意見 應具可參考性。⒋綜合評估：觀察收養人們身心、經濟及 支持系統應尚屬穩定，被收養人於臺灣生活並無適應不良 之狀況，被收養人整體生活、受照顧狀況及與收養人們互 動狀況應屬穩定，並皆明確表達收養、被收養之意願，收 養人們對於被收養人相關照顧及教育之規劃應屬合宜，惟 是否具出養必要性，建請參閱相關資料後裁量等語，此有 該基金會113年3月22日財龍監字第113030096號函暨訪視 報告附卷可按。
㈢本院審酌收養人2人係被收養人之姑姑及姑丈，因被收養人 原生家庭經濟狀況不佳致已無力扶養被收養人，為使被收 養人獲得良好環境而進行收養，且收養人之經濟能力、身 體健康及家庭狀況均適合收養，並足以對被收養人為妥善 之照顧；被收養人已至臺灣生活半年餘，其適應狀況尚屬 良好，與收養人2人之互動亦佳。此外，本件無不應予以 認可收養之情形，亦符合越南收養法規，故本院綜合上情 並參考前揭訪視報告之評估與建議，並斟酌被收養人之生 活扶養、身心健全發展及倫理道德之培養，又為提供被收 養人安全、關愛之生活教養環境，足認本件收養已符合被
收養人之最佳利益，依法應予認可，並溯及於113年1月18 日簽訂收養書面契約時發生效力。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項、第23條， 民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 9 日 家事法庭 司法事務官 楊雅筠
以上正本係照原本作成
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新台幣1000元。中 華 民 國 113 年 7 月 9 日 書 記 官 林舒涵