臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決
113年度附民字第1720號
原 告 徐昶蘭
被 告 邱妤瑄 （住址不詳）
上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，
本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所 載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之。法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回 之。刑事訴訟法第487 條第1 項、第488 條第1 項前段、第 502 條第1 項分別定有明文。準此，附帶民事訴訟之提起， 必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟部分未經提起 公訴或自訴，即無提起附帶民事訴訟之餘地。倘原告於刑事 訴訟部分未經提起公訴或自訴，提起附帶民事訴訟，其訴自 非合法，法院應以判決駁回之。
二、經查，原告因被告涉犯詐欺案件，於民國113年7月3日具狀 向本院提起附帶民事訴訟，有如附件所示之起訴狀上所蓋之 本院收發室收狀章戳日期可查。惟被告迄今未因前揭詐欺案 件有刑事訴訟繫屬於本院，有本院索引卡查詢證明3紙在卷 可憑，是以，原告提起本件附帶民事訴訟時，並無刑事訴訟 程序繫屬本院，揆諸首開說明，原告提起本件附帶民事訴訟 ，於法即有未合，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 15 日 刑事第四庭 審判長法 官 唐中興
法 官 陳培維
法 官 蔡至峰
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 梁文婷中 華 民 國 113 年 7 月 15 日