臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度訴字第466號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃茂杞
選任辯護人 陳昭宜律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度偵字第8195號、第12373號），本院判決如下：
主 文
丙○○犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍年貳月。扣案如附表一編號1所示之物沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、丙○○明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款 公告列管之第二級毒品，不得非法販賣，竟意圖營利，基於販 賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國112年11月27日1 1時17分許前某時，以附表編號1所示之手機與黃金田、管家 俊聯繫第二級毒品甲基安非他命交易事宜後，丙○○乃於同日 11時17分許騎乘腳踏車前往臺中市東區十甲路新光黃昏市場 ，並將甲基安非他命2包放置於前開市場旁草叢，黃金田、 管家俊則由邱俊雄駕駛車牌號碼00-0000號自小客車搭載前 往上址，3人並推由管家俊下車交付購毒價金新臺幣（下同 ）1,500元現金及中獎之1,000元統一發票予丙○○，而管家俊 再前往草叢旁拿取甲基安非他命2包而完成交易。嗣因管家 俊另案為警查獲後供出毒品來源，經警調閱監視器後，持本 院核發之搜索票執行搜索，扣得如附表一所示之物，始悉上 情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力：
㈠按被告以外之人，於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查 證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞 辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第 159條之5定有明文。本案下列所引用被告丙○○以外之人於審
判外之陳述，經檢察官、被告及其辯護人同意作為證據，本 院審酌該證據資料製作時之情況，亦無違法不當或證明力明 顯過低之瑕疵，以之作為證據應屬適當，依上開規定，認該 供述證據具證據能力。
㈡至卷內所存經本判決引用之非供述證據部分，經核與本件待 證事實均具有關聯性，且無證據證明係違反法定程序所取得 ，依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋，均有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑證據及理由：
㈠上開犯罪事實，業據被告於偵查及本院準備程序、審理程序 時均坦承不諱，核與證人即購毒者管家俊、黃金田、邱俊雄 於警詢及偵查中之證述均相符，並有扣案如附表一編號1所 示之物及附表二所示之各項證據資料在卷可稽，足認被告前 揭任意性自白與事實相符，堪以採信。
㈡被告於本院審理時供稱：其本案犯行係賺取量差，其會抽取 一些甲基安非他命來自己施用等語（見本院卷第68頁），復 衡以販賣毒品罪於我國查緝甚嚴且罪刑甚重，倘其中並無任 何利益、好處可圖，被告應不至於甘冒為警查緝風險而無償 將毒品給予他人，足見被告主觀上確有營利意圖，應可認定 。
㈢綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科 。
三、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之 第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2 項之販賣第二級毒品罪。被告意圖販賣而持有前揭第二級毒 品之低度行為，為其販賣第二級毒品之高度行為所吸收，不 另論罪。
㈡刑之加重、減輕事由
⒈被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以108年度訴字 第1714號判決判處有期徒刑1年11月確定，而於110年5月25 日縮短刑期執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可憑（見本院卷第13-41頁）。是被告於徒刑執行 完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，自符合刑法 第47條第1項累犯之要件。本院審酌被告構成累犯之前案為 施用第一級毒品案件，與本案所涉販賣毒品之行為客體相似 ，所犯罪質亦相近，顯見前案有期徒刑執行並無顯著成效， 被告對於刑罰之反應力薄弱，即使依累犯規定加重其法定最 低本刑，亦不致使行為人所承受之刑罰超過其所應負擔之罪 責，即無司法院釋字第775號解釋意旨所指應裁量不予加重
最低本刑，否則將致罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第 1項規定，就其所犯之罪，除法定刑為無期徒刑部分依法不 得加重外，其餘均加重其刑。
⒉按犯第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕 其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。查被告於 偵查及本院準備程序及審理時，均就其本案犯行自白犯罪， 爰依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，並依法 先加（除法定刑為無期徒刑部分外）後減之。
⒊再按毒品危害防制條例第17條第1項規定：「供出毒品來源， 因而查獲其他正犯或共犯者」，係指具體提供毒品來源之資 訊，使調查或偵查犯罪之公務員知悉，而對之發動調查或偵 查，並據以查獲其他正犯或共犯而言。所謂因而查獲其他正 犯與共犯，雖不以被告所指毒品來源之正犯或共犯經起訴及 判決有罪確定為必要，惟仍以有偵查犯罪職權之公務員依被 告所提供之毒品來源的具體資料，在客觀上足以證明被告供 出之人為毒品來源為必要，並非不需因而查獲，即可獲減免 其刑之寬典（最高法院113年度台上字第15914號判決意旨參 照）。被告雖主張已供出本案毒品來源為綽號「茶米」之人 供警方查緝。惟經本院函詢臺灣臺中地方檢察署及臺中市政 府警察局第二分局，均覆以：本案被告於警詢中供稱其毒品 來源係向綽號「茶米」（經指認為林杰毅）之人所購得，然 經詢問林杰毅，供稱綽號茶米之人有林杰毅（大茶米）、陳 玳維（小茶米），本分局仍持續追查陳玳維（小茶米）到案 ；本案仍在偵辦陳玳維（小茶米），目前尚未查緝到案等情 ，業經公訴檢察官當庭補充（見本院卷第101頁），並有臺 灣臺中地方檢察署113年4月12日中檢介方113偵12373字第11 39043044號函、臺中市政府警察局第二分局113年5月8日中 市警二分偵字第1130018407號函、本院公務電話紀錄在卷可 佐（見本院卷第75-77頁、第95頁），可見本案並無因被告 供出毒品來源，因而查獲林杰毅，是被告尚無毒品危害防制 條例第17條第1項減刑規定之適用。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知甲基安非他命為毒 品危害防制條例所列管之第二級毒品，不得非法販賣，且上 開毒品對於他人身心健康、社會秩序之危害至深且鉅，施用 毒品者容易上癮而戒除不易，仍無視於國家杜絕毒品之禁令 ，為牟私利販賣予他人，肇生他人施用毒品之來源，戕害國 民身心健康，所為實不足取；另考量被告販賣之毒品數量、 價格、對象、次數、坦承之犯後態度、犯罪目的、手段，及 被告於本院審理時自述高中畢業之智識程度，從事口罩、香 茉業工作，月收入3萬元，無未成年子女但須扶養雙親等家
庭經濟生活狀況（見本院卷第110頁），暨被告之前科素行 等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、沒收部分：
㈠按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項 之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，毒 品危害防制條例第19條第1項定有明文。次按供犯罪所用、 犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收 之；又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條第 2項前段、第38條之1第1項前段、第3項亦有明文。 ㈡扣案如附表一編號1所示之手機1支，係被告供本案與證人管 家俊、黃金田聯繫使用，業經被告於本院審理中陳述甚明（ 見本院卷第70頁），不問屬於被告所有與否，應依毒品危害 防制條例第19條第1項規定，予以宣告沒收之。 ㈢本件被告因販賣毒品之犯罪所得為2,500元，未據扣案，爰依 刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈣至如附表一編號2所示之扣案物，並無積極證據證明與本案犯 行有關，爰不予以諭知沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 刑事第十五庭 審判長法 官 戰諭威
法 官 陳韋仁
法 官 傅可晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖春玉
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
【毒品危害防制條例第4條】
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科
新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 扣案物名稱與數量 備註 1 OPPO廠牌手機1支 IMEI1：000000000000000 IMEI2：000000000000000 2 吸食器1組
附表二：證據資料明細
壹、供述證據 一、被告以外之人 ⒈管家俊 ⑴112年11月27日警詢筆錄（他卷第17-21頁） ⑵112年12月6日警詢筆錄（他卷第9-12頁） ⑶113年1月9日警詢筆錄（他卷第111-115頁，113偵8195卷第151-155頁同，113偵12373卷第149-153頁同） ⑷113年1月9日偵訊筆錄（他卷第149-151頁，結文：第153頁） ⒉黃金田 ⑴113年1月25日警詢筆錄（他卷第171-177頁，113偵8195卷第235-241頁同，113偵12373卷第233-239頁同） ⑵113年1月25日偵訊筆錄（他卷第227-229頁，結文：第231頁） ⒊邱俊雄 ⑴113年1月25日警詢筆錄（他卷第233-238頁，113偵8195卷第187-192頁同，113偵12373卷第185-190頁同） ⑵113年1月25日偵訊筆錄（他卷第283-285頁，結文：第287頁） 二、被告部分 ⒈丙○○ ⑴113年1月25日第一次警詢筆錄（113偵8195卷第55-60頁，113偵12373卷第53-58頁同） ⑵113年1月25日第二次警詢筆錄（113偵8195卷第61-65頁，113偵12373卷第59-63頁同） ⑶113年1月25日偵訊筆錄（113偵8195卷第291-294頁，結文：第295頁） ⑷113年5月2日準備程序筆錄（本院卷第67-71頁） 貳、非供述證據 一、112年度他字第10539號 ⒈警員112年12月21日偵辦刑案職務報告書（第5-7頁） ⒉（管家俊指認丙○○）112年12月6日指認犯罪嫌疑人紀錄表暨真實姓名年籍對照表（第13-16頁） ⒊臺中市政府警察局太平分局112年11月27日搜索扣押筆錄（第23-25頁）暨扣押物品目錄表（第29頁） ⒋臺中市政府警察局太平分局新平所查獲涉案毒品案件初步檢驗報告（管家俊）（第31頁） ⒌臺中市政府警察局太平分局新平派出所照片（扣案物及初驗照片、現場照片）（第41-42頁） ⒍臺中市東區十甲路新光黃昏市場停車場之網路地圖街景圖照片（第57-58頁） ⒎112年11月27日路口監視器畫面截圖、丙○○相片對比圖、車牌號碼00-0000號車輛詳細資料報表（第59-71頁，第131-141頁同，第191-201頁同，第251-261頁同） ⒏車牌號碼00-0000號車輛詳細資料報表（第91頁） ⒐犯罪事實一覽表（第109頁） ⒑（管家俊指認邱俊雄）113年1月9日指認犯罪嫌疑人紀錄表暨真實姓名年籍對照表（第117-120頁） ⒒（管家俊指認黃金田）113年1月9日指認犯罪嫌疑人紀錄表暨真實姓名年籍對照表（第121-129頁） ⒓車牌號碼000-000號機車112年11月27日車行紀錄、車牌號碼000-000號機車車輛詳細資料報表 （第143頁） ⒔（黃金田指認管家俊）113年1月25日指認犯罪嫌疑人紀錄表暨真實姓名年籍對照表（第179-182頁） ⒕（黃金田指認邱俊雄）113年1月25日指認犯罪嫌疑人紀錄表暨真實姓名年籍對照表（第183-186頁） ⒖（黃金田指認丙○○）113年1月25日指認犯罪嫌疑人紀錄表暨真實姓名年籍對照表（第187-190頁） ⒗黃金田手機臉書畫面、臉書暱稱「黃思杰」、通訊軟體LINE暱稱「鬼魂判官」畫面翻拍照片（第203頁） ⒘車牌號碼000-000號機車車輛詳細資料報表 （第221頁） ⒙（邱俊雄指認管家俊）113年1月25日指認犯罪嫌疑人紀錄表暨真實姓名年籍對照表（第239-242頁） ⒚（邱俊雄指認黃金田）113年1月25日指認犯罪嫌疑人紀錄表暨真實姓名年籍對照表（第243-246頁） 二、113年度偵字第8195號 ⒈臺中市政府警察局第二分局簡易刑事告書（第45-46頁） ⒉（丙○○指認林杰毅）113年1月25日指認犯罪嫌疑人紀錄表暨真實姓名年籍對照表（第67-71頁） ⒊本院113年聲搜字236號搜索票（第73頁） ⒋臺中市政府警察局第二分局113年1月25日搜索扣押筆錄（第75-78頁）暨扣押物品目錄表（第79頁） ⒌112年11月27日路口監視器畫面截圖、丙○○相片對比圖、車牌號碼00-0000號車輛詳細資料報表（第95-115頁，第171-181頁同，第205-215頁同，第255-265頁同） ⒍丙○○近照對比圖（第117頁） ⒎丙○○手機畫面、匯款交易明細翻拍照片（第119頁） ⒏偵辦丙○○毒品案（供出毒品上手資料)（臺中市○○區○○路○段000巷00號之網路地圖畫面截圖）（第121頁） ⒐（管家俊指認邱俊雄）113年1月9日指認犯罪嫌疑人紀錄表暨真實姓名年籍對照表（第157-160頁） ⒑（管家俊指認黃金田）113年1月9日指認犯罪嫌疑人紀錄表暨真實姓名年籍對照表（第161-169頁） ⒒車牌號碼000-000號機車112年11月27日車行紀錄、車牌號碼000-000號機車車輛詳細資料報表 （第183頁） ⒓（邱俊雄指認管家俊）113年1月25日指認犯罪嫌疑人紀錄表暨真實姓名年籍對照表（第193-196頁） ⒔（邱俊雄指認黃金田）113年1月25日指認犯罪嫌疑人紀錄表暨真實姓名年籍對照表（第197-200頁） ⒕（黃金田指認管家俊）113年1月25日指認犯罪嫌疑人紀錄表暨真實姓名年籍對照表（第243-246頁） ⒖（黃金田指認邱俊雄）113年1月25日指認犯罪嫌疑人紀錄表暨真實姓名年籍對照表（第247-250頁） ⒗（黃金田指認丙○○）113年1月25日指認犯罪嫌疑人紀錄表暨真實姓名年籍對照表（第251-254頁） ⒘黃金田手機臉書畫面、臉書暱稱「黃思杰」、通訊軟體LINE暱稱「鬼魂判官」畫面翻拍照片（第267頁） ⒙車牌號碼000-000號機車車輛詳細資料報表（第285頁） 三、113年度偵字第12373號 ⒈臺中市政府警察局第二分局刑事案件報告書（第45-49頁） ⒉臺中市政府警察局第二分局簡易刑事告書（第51-52頁） ⒊（丙○○指認林杰毅）113年1月25日指認犯罪嫌疑人紀錄表暨真實姓名年籍對照表（第65-69頁） ⒋本院113年聲搜字236號搜索票（第71頁） ⒌臺中市政府警察局第二分局113年1月25日搜索扣押筆錄（第73-76頁）暨扣押物品目錄表（第77頁） ⒍112年11月27日路口監視器畫面截圖、丙○○相片對比圖、車牌號碼00-0000號車輛詳細資料報表（第93-113頁，第169-179頁同，第203-213頁同，第253-263頁同） ⒎丙○○近照對比圖（第115頁） ⒏丙○○手機畫面、匯款交易明細翻拍照片（第117頁） ⒐偵辦丙○○毒品案（供出毒品上手資料)（臺中市○○區○○路○段000巷00號之網路地圖畫面截圖）（第119頁） ⒑（管家俊指認邱俊雄）113年1月9日指認犯罪嫌疑人紀錄表暨真實姓名年籍對照表（第155-158頁） ⒒（管家俊指認黃金田）113年1月9日指認犯罪嫌疑人紀錄表暨真實姓名年籍對照表（第159-167頁） ⒓車牌號碼000-000號機車112年11月27日車行紀錄、車牌號碼000-000號機車車輛詳細資料報表（第181頁） ⒔（邱俊雄指認管家俊）113年1月25日指認犯罪嫌疑人紀錄表暨真實姓名年籍對照表（第191-194頁） ⒕（邱俊雄指認黃金田）113年1月25日指認犯罪嫌疑人紀錄表暨真實姓名年籍對照表（第195-198頁） ⒖（黃金田指認管家俊）113年1月25日指認犯罪嫌疑人紀錄表暨真實姓名年籍對照表（第241-244頁） ⒗（黃金田指認邱俊雄）113年1月25日指認犯罪嫌疑人紀錄表暨真實姓名年籍對照表（第245-248頁） ⒘（黃金田指認丙○○）113年1月25日指認犯罪嫌疑人紀錄表暨真實姓名年籍對照表（第249-252頁） ⒙黃金田手機臉書畫面、臉書暱稱「黃思杰」、通訊軟體LINE暱稱「鬼魂判官」畫面翻拍照片（第265頁） ⒚車牌號碼000-000號機車車輛詳細資料報表（第283頁） ⒛衛生福利部草屯療養院113年1月5日草療鑑字第1121200375號鑑驗書（第295頁） 113年度保管字第1122號扣押物品清單（含刑事案件報告 書、扣押物品照片）（第297-306頁） 四、本院卷：113年度訴字第466號 ⒈113年度院保字第794號扣押物品清單（第47頁） ⒉臺灣臺中地方檢察署113年4月12日中檢介方113偵12373字第1139043044號函（第75頁） ⒊臺中市政府警察局第二分局113年5月8日中市警二分偵字第1130018407號函（第77頁）