臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第693號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 謝家正
籍設臺中市○區○○街000號（臺中○○○○○○○○）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3633
號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定不經
通常審判程序(113年度易字第897號)，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
丙○○犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告丙○○(下稱被 告)於本院準備程序時之自白」外，餘均引用如附件起訴書 之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思正途謀取財物，為 滿足自己私慾，圖以不勞而獲之方式，竊取他人財物，欠缺 尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，所為殊值非難；復 參以被告前已有多次竊盜之前案紀錄，此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表可佐，可見其素行不良；惟念及被告犯後坦承 犯行，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、所竊取財物之價 值非鉅，暨其自陳學歷為國中畢業，之前從事保全，目前已 退休，經濟狀況不好，沒有未成年子女需要扶養等一切情狀 （見易字卷第33頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人 者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、 第5項分別定有明文。經查，被告所竊得現金新臺幣1100元 雖為其犯罪所得，然業經歸還被害人，此有贓物認領保管單 在卷可稽(見偵卷第55頁)，故無庸宣告沒收，併此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官黃嘉生提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 7 月 3 日 刑事第十九庭 法 官 魏威至
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳弘祥
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第3633號
被 告 丙○○ 男 71歲（民國00年0月00日生） 籍設臺中市○區○○街000號（臺中 ○○○○○○○○） 居臺中市○區○○路000巷00號5樓之 8
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年 10月25日9時52分許，在臺中市○區○○路000號騎樓，見乙○○ 所有皮夾（內有新臺幣〈下同〉1,100元）置於車牌號碼000-0 000號機車置物箱內無人看管，竟徒手竊取皮夾內現金1,100 元得手後。嗣經乙○○發覺遭竊報警處理，經警通知其到案說 明而查獲，並扣得其主動提交之1,100元（已發還乙○○）。二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告丙○○於警詢時之自白。 被告坦承上開竊盜之事實。 2 被害人乙○○於警詢時之指述。 全部犯罪事實。 3 職務報告、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場及道路監視器錄影擷取照片 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊 得之犯罪所得，惟業經發還被害人，有贓物認領保管單附卷 足佐，爰依刑法第38條之1第5項不予聲請宣告沒收其犯罪所 得。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日 檢 察 官 黃嘉生本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 書 記 官 宋祖寧
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。