臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1382號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 趙凌億
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官提起公
訴（113年度偵字第27743號），本院受理後(113年度易字第2207
號)，被告於準備程序自白犯罪，本院改依簡易判決處刑，判決
如下：
主 文
趙凌億犯電子遊戲場業管理條例第二十二條之非法營業罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元及「TOY STORY」之電子遊戲機壹臺，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 犯罪事實
一、趙凌億明知其未依電子遊戲場業管理條例之相關規定，向主 管機關申請核准經營電子遊戲場業，並取得電子遊戲場業營 業級別證，不得經營電子遊戲場業，竟基於違反電子遊戲場 業管理條例及賭博財物之犯意，自民國000年00月間某日起 ，在臺中市○區○○路0段000○0號之無店名選物販賣機店，擺 放「TOY STORY」之電子遊戲機1臺，並自行將機臺內部抓爪 改為磁吸頭，在置物檯面設置固定架，用於擺放透明壓克力 方盒，變更原始機具結構並設計「抽抽樂設施」變更遊戲歷 程，而將上開未經經濟部評鑑而屬電子遊戲機之改裝機臺插 電營業，供不特定人把玩，與之賭博財物並經營電子遊戲場 業；其玩法係供不特定人投入新臺幣（下同）20元硬幣至改 裝機臺內（保證取物金額為1,980元），操縱搖桿以控制改裝 機臺內之磁吸頭，以磁吸頭吸取機臺內裝有骰子之壓克力盒 ，讓內容物翻轉滾動後，如骰子點數相同，另一壓克力盒內 容物字形（搬風東、南、西、北）相同，或4個骰子點數均 相同，或字形均相同，便可獲得玩抽抽樂1次之機會，客人 抽中之號碼若有中獎，可兌換抽獎券所對應獎單上之獎品（ 1盒價值139元之洗衣球5盒至60盒不等），無論中獎與否， 該投入之現金均歸趙凌億所有，趙凌億藉獎品價格高低、以 小博大之方式賭博財物，至為警查獲前已獲利3,000元。嗣 警方於113年3月22日，前往上址蒐證查悉上情。員警於113 年4月29日通知趙凌億到案前，趙凌億已將上開機台恢復為 正常機台，且無內容物，而未扣案。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、上開事實，業據被告趙凌億於本院準備程序時坦承不諱(易 卷31頁)，此外，復有經濟部商業發展署113年3月28日商環 字第11300043060號函文、經濟部107年6月13日經商字第107 02412670號函文各1份、現場蒐證照片6張附卷可參(偵卷第2 5至39頁)，被告犯行明確洵堪認定。
二、論罪科刑：
㈠按商業或個人，倘以營利意思，未經依電子遊戲場業管理條 例相關規定辦理營利事業登記，擅自架設（設置）電子遊戲 機，供不特定之人遊藝者，即該當同條例第22條之犯罪構成 要件。
㈡核被告所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條規定而犯 同條例第22條之非法營業罪及刑法第266條第1項之賭博罪嫌 。被告自000年00月間某日起至113年4月29日前某時，擺放 電子遊戲機臺，用以在公眾得出入之場所賭博財物及經營電 子遊戲場業，本質上具有繼續性及反覆為同一種類事務之性 質，應論以集合犯之包括一罪。被告以一行為同時觸犯電子 遊戲場業管理條例第22條之非法營業罪及刑法第266條第1項 之賭博罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之 電子遊戲場業管理條例第22條之非法營業罪處斷。 ㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告漠視法令之禁止，未依規 定領有電子遊戲場業營業級別證，在公眾得出入之場所，擺 設「TOY STORY」之電子遊戲機1臺，供不特定人投幣把玩， 妨害主管機關對於電子遊戲場業之管理，並以上開方式與不 特定人賭博財物，助長投機行為。應予非難；然考量被告於 本案發生前並無任何前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表附可參(易卷第15頁)，堪信其素行良好，及被告犯後 已坦承犯行之犯後態度、其擺設機台之時間非長；兼衡以被 告本案犯罪之動機、目的、手段、情節、所生危害及其自陳 高中畢業之智識程度、身體及家庭生活狀況、經濟狀況勉 持（詳見易卷第31-32頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑 法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查被告因擺設上 開機臺1臺，供不特定人投幣把玩及與不特定人賭博財物， 迄為警查獲時共獲利3000元，業據其於偵查中供述明確(偵
卷第55頁)，上開犯罪所得並未扣案，為免被告因犯罪坐享 其利，爰依上開規定宣告沒收、追徵之。
㈡按犯刑法第266條第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭 檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之 ，刑法第266條第4項定有明文。本案被告既以上開「TOY ST ORY」之電子遊戲機1臺與不特定人賭財物，其雖於警方113 年4月29日通知其到案前，已將上開機台恢復為正常機台， 且無內容物，警方因而未扣案，然此節並不影響被告確曾以 上開機台與與不特定人賭財物，上開機台核屬當場賭博之器 具之事實，故依前揭規定，本院仍應依法宣告沒收未扣案之 前揭機臺1臺，並依刑法第38條第4項規定諭知於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官康淑芳提起公訴，檢察官黃怡華到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 刑事第四庭 法 官 陳培維
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳羿方 中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
附錄法條：
電子遊戲場業管理條例第15條
未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條
違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金。
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。