臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1291號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳昱榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
2940號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，
爰不經通常審判程序（原案號：113年度訴字第514號），逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
丙○○犯放火燒燬住宅等以外之他人所有物罪，處有期徒刑陸月。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告丙○○於本院準 備程序、訊問時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記 載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠論罪：
⒈核被告所為，係犯刑法第175條第1項之放火燒燬住宅等以外 之他人所有物罪。
⒉犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量 減輕其刑，刑法第59條定有明文。此所謂酌量減輕其刑，必 須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情 ，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適 用（最高法院112年度台上字第3649號判決意旨參照）。本 院審酌被告所犯放火燒燬他人所有物罪，係法定刑1年以上 、7年以下有期徒刑之罪，刑責甚重，然同為放火燒燬他人 物品之人，其行為動機不一，犯罪情節亦不相同，而本案被 告係酒後思慮一時不周始放火燒燬被害人乙○○所有之塑膠袋 ，其所燒燬之物價值甚低，足見被告犯罪情節輕微；又被告 放火燒燬前開塑膠袋後，於火勢蔓延前，旋即拾鞋滅火，且 犯後坦承犯行，態度良好而具悛悔之意，被害人亦表示不願 對被告提起告訴（見偵卷第35頁），是綜合被告犯罪情節所 彰顯之客觀犯行、主觀惡性，及行為後之態度，依社會一般 觀念及法律情感，堪認其犯罪之情狀尚堪憫恕，倘科以上開 罪名最低法定刑度之刑，猶嫌過重，爰依刑法第59條之規定 ，酌減其刑。
㈡量刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無故放火燒燬被害人所
有之塑膠袋，致該塑膠袋燒燬而生公共危險，所為實屬不該 ；復考量被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其自述教 育程度為高職畢業、現為水電臨時工、月收入約新臺幣5萬 元、離婚、有1名未成年子女、經濟狀況普通等家庭生活狀 況（見本院113年度訴字第514號卷第69頁），暨其犯罪之動 機、目的、手段、所生損害等一切情狀，量處如主文所示之 刑。
三、沒收部分之說明
刑法第38條第2項前段規定：「供犯罪所用之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之」。查本案被告持以點火燃燒垃圾袋之 打火機1個，固為供其犯罪所用之物，惟屬一般常見之個人 物品，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛並無助益， 欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣 告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官張國強提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 7 月 15 日 刑事第十七庭 法 官 鄭百易
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡秀貞
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第175條第1項
放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處1年以上7年以下有期徒刑。
放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處3年以下有期徒刑。
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或9千元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第12940號
被 告 丙○○ 男 49歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○鎮○○0巷0○0號
居臺中市○區○○街00巷0號207室 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險之放火案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○於民國113年2月15日21時10分許，徒步經過臺中市東區 自強街與自強街27巷口時，因認乙○○所有並堆放該處路邊之 寶特瓶等資源回收物（回收物放置在大型塑膠袋內）擋住其 去路，因此心生不滿，竟基於放火燒燬他人所有物之犯意， 持自備之打火機1個點燃上開塑膠袋，致火勢立刻延燒。丙○ ○見狀，隨即拿起其所穿之鞋子拍滅火勢，惟已造成該塑膠 袋燒燬（毀損部分未據告訴），致生公共危險。嗣員警於同 日22時10分許據報到場查獲丙○○，並在其臺中市○區○○街00 巷0號207室之居處扣得上開打火機1個，始悉上情。二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告丙○○於警詢及偵訊中之供述及部分自白。（二）被害人即證人乙○○於警詢中之證述。
（三）員警職務報告、扣押物品目錄表、案發監視器錄影及錄影 截圖、現場及查獲照片。
（四）綜上，足認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯 懸已堪認定。
二、論罪法條：
（一）核被告所為，係犯刑法第175條第1項之放火燒燬他人所有 物罪嫌。
（二）扣案之打火機1個係被告所有，且為供本案犯罪所用之物 ，請依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日 檢 察 官 張國強本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日 書 記 官 林美慧
所犯法條：
中華民國刑法第175條
放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處 3 年以下有期徒刑。
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或 9 千元以下罰金。