臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1218號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林雨馨
鄭知諺
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第14051
號），嗣被告林雨馨於本院準備程序時自白犯罪，被告鄭知諺於
本院訊問程序時自白犯罪（112年度易字第2022號），本院合議
庭認為宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文
林雨馨共同犯傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
鄭知諺共同犯傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除證據部分補充「被告林雨馨於本院準備程序時之自白 」、「被告鄭知諺於本院訊問程序時之自白」外，事實及證 據部分，均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。二、論罪科刑
(一)核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項傷害罪。(二)被告2人就其等傷害犯行有犯意聯絡以及行為分擔，應論以 共同正犯。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不思以理性解決與 告訴人吳鈞霖之間的糾紛，竟率爾為傷害犯行，漠視他人身 體法益，所為實不可採；復審酌被告2人犯後終能坦承犯行 ，然而並未和告訴人達成和解、調解或者賠償其損失之犯後 態度；另審酌被告2人之前科紀錄；末審酌被告2人分別於本 院準備程序以及訊問程序時自陳之智識程度、經濟狀況、家 庭狀況等其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭 知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官洪佳業提起公訴，檢察官黃楷中到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 7 月 15 日 刑事第六庭 法 官 陳嘉凱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 洪筱筑
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日附錄論罪科刑法條
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第14051號
被 告 林雨馨 男 19歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○鎮○○街0號 居臺中市西屯區市○○○路000號33 樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號 鄭知諺 男 19歲（民國00年00月00日生） 住○○市○區○○路0段00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林雨馨、鄭知諺2人於民國111年10月27日晚間8時40分許， 在臺中市○○區○○路0段00號「高速駕訓班」內與吳鈞霖發生 爭執，2人竟基於傷害之犯意聯絡，由鄭知諺拉住吳鈞霖之 身體並推吳鈞霖、林雨馨徒手打吳鈞霖後腦之方式，共同傷 害吳鈞霖，致吳鈞霖受有頸部挫傷、輕微腦震盪之傷害。二、案經吳鈞霖訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告林雨馨於警詢及本署偵查中坦承有於上揭時地拉住告訴 人、及推告訴人胸口等情，惟辯稱：我是為了正當防衛云云 。被告鄭知諺於警詢中亦坦承有於上揭時地與告訴人發生爭 執，自己對告訴人還手，並陳稱：被告林雨馨與告訴人有打 起來等語，被告鄭知諺於本署偵查中雖翻供改稱：我沒有打 告訴人，我是抱住告訴人，應該算是防衛云云，惟仍陳稱： 被告林雨馨和告訴人有拉扯、我看到2個人都互相打對方，2 個人互有揮拳打對方的動作，很混亂等語。經查：上揭犯罪 事實，據證人即告訴人吳鈞霖於警詢及本署偵查中證述明確 ，並經證人即駕訓班教練韋慶義於警詢中證稱：我看到2個 男子圍住告訴人，告訴人是想要跟他們道歉的，我看到他們 圍住告訴人在拉扯等語可資佐證，復有澄清綜合醫院中港分 院診斷證明書、告訴人提出之傷勢照片5張存卷可考，足認 被告2人上揭犯嫌應堪認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被 告2人就上揭犯行有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯 。
三、告訴意旨另指被告2人中其中1人於上揭時地向告訴人恫稱： 「不然你想怎樣，是想要打架是不是」等語，惟告訴人未能 具體陳稱此情是被告2人中何人所為，告訴人所申告之犯罪 事實並未特定；況被告2人亦均否認上情，證人即駕訓班教 練蔡宏榮、韋慶義2人於警詢中均證稱並未聽到上揭話語等 情，而無事證足認被告2人涉有此犯行、或顯示係何人所為 。此部分告訴人申告之犯罪事實未能特定，故併予結案，附 此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 11 日 檢 察 官 洪佳業本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 5 日 書 記 官 邱靜育