賭博
臺灣臺中地方法院(刑事),簡字,113年度,1156號
TCDM,113,簡,1156,20240731,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1156號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 LE XUAN NAM (中文名：黎春男，越南籍)





上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第35032
號），被告於本院訊問時自白犯罪（113年度易緝字第131號），
本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
LE XUAN NAM 幫助犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
　　LE XUAN NAM（所涉妨害電腦使用部分，另經臺灣臺中地方 檢察署檢察官為不起訴處分確定）明知申辦行動電話門號並 無特別限制，一般人皆得輕易申請門號使用，且可預見若將 以自己名義申辦之行動電話門號SIM卡交予欠缺信賴基礎之 他人，極易遭人利用作為規避檢警機關查緝，進而實施與財 產有關之犯罪，而可能成為幫助他人犯罪之工具，竟仍基於 縱所交付之門號SIM卡將幫助他人意圖營利供給賭博場所及 聚眾賭博亦不違背其本意之不確定故意，於民國109年4月3 日前某時，在臺中市第一廣場附近，將其申設之中華電信門 號0000000000號（下稱中華電信門號）SIM卡，交予真實姓 名、年籍不詳、綽號「THINH」（下稱「THINH」）之成年人 ，容任「THINH」使用中華電信門號作為圖利供給賭博場所 及聚眾賭博之用。嗣「THINH」與真實姓名年籍不詳、通訊 軟體LINE暱稱「阿全 聚鑫網專屬客服」（下稱「阿全」） 之成年人及賭博網站之不詳經營者，共同基於意圖營利供給 賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，將前揭中華電信門號作為 與賭客聯繫之用，適有賭客鄭淑鈴於109年4月3日某時，上 網瀏覽「博樂信用版」賭博網站廣告，並與真實姓名年籍不 詳、通訊軟體LINE暱稱「多多」（下稱「多多」）及「阿全 」之人互加為好友後，「阿全」即以中華電話門號撥打電話 與鄭淑鈴聯繫，鄭淑鈴遂自109年4月3日某時起至109年4月2 6日某時止，透過網際網路連接上網登入「博樂信用版」（h



ttp：//bl168.net/mobilelogin.php）賭博網站賭博，其賭 博方式為：由不特定賭客於上開網站註冊帳戶後，在帳戶內 以新臺幣（下同）1元兌換點數1點，儲值於帳戶內，每週或 每月結算1次，若贏，則匯款賭金至賭客金融帳戶，若輸， 則提供繳費代碼供賭客至超商繳納。玩法計有「曼島飛艇」 、「幸運飛艇」、「曼島賽車堡」及「歐博」，簽賭之方式 係由賭客登入會員後，於該賭博網站以單注或組合之方式選 取賭盤中「飛艇」、「賽車」之號碼，下注單位為人民幣， 若賭客簽中，由該次下注顯示之賠率支付點數至賭客帳號， 若賭客未簽中，則自賭客帳號中扣除點數；「歐博」則是由 真人視訊派牌，可以下莊家贏或閒家贏，下注金額最少是新 臺幣（下同）100元，最高5,000元。嗣因鄭淑鈴發現其於上 開賭博網站帳戶內點數遭竄改，報警處理，始查悉上情。二、證據名稱：
　㈠被告LE XUAN NAM 於本院訊問時之自白。　㈡證人鄭淑鈴於警詢及偵查中之證述、證人陳重江於警詢之證 述。
　㈢中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司臺北營運處109年 7月21日台北一服字第1090000063號函檢送門號0000000000 號客戶申請書1份、LINE對話紀錄翻拍照片1份、統一便利商 店繳款收據翻拍照片1張、被告申請中華電信門號之照片1張 。
三、論罪科刑：
　㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第 1270號判決意旨參照）；是以如未參與實施犯罪構成要件之 行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共 同正犯。本案被告雖將中華電信門號SIM卡交予「THINH」， 供「THINH」及所屬賭博網站不詳經營者得遂行圖利供給賭 博場所及聚眾賭博等犯行，然其並未參與圖利供給賭博場所 及聚眾賭博之構成要件行為，且無證據足資證明被告係以正 犯而非以幫助犯之犯意參與犯罪，參前說明，應認被告係基 於幫助「THINH」及所屬賭博網站不詳經營者圖利供給賭博 場所及聚眾賭博之犯意，而未參與圖利供給賭博場所及聚眾 賭博等犯罪之構成要件行為。是核被告所為，係犯刑法第30 條第1項、第268條前段之幫助圖利供給賭博場所罪及刑法第 30條第1項、第268條後段幫助圖利聚眾賭博罪。 ㈡被告以1行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法 第55條前段規定，從情節較重之幫助圖利聚眾賭博罪處斷。



㈢被告幫助他人遂行圖利聚眾賭博犯行，為幫助犯，其行為危 害性較正犯為輕，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑 減輕其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告以提供中華電信門號SIM 卡方式，幫助「THINH」及所屬賭博網站不詳經營者得以經 營本案賭博網站並藉此牟利，誠屬不該；惟考量被告犯後終 能坦認犯行，已見悔意，兼衡其過去並無前科，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽(見本院易緝字卷第59頁 )，素行尚佳，酌以被告犯罪之動機、目的、手段及所生危 害，暨其教育智識程度及家庭經濟狀況（見本院易緝字卷第 69頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。又被告為越南籍之外國人，其雖受本案有期徒 刑之宣告，惟考量本案犯罪情節，認尚無依刑法第95條諭知 驅逐出境之必要，附此敘明。
四、沒收部分：
　　被告於本院訊問時供稱：伊把中華電信門號SIM卡給「THINH 」，沒有獲得任何報酬等語（見本院易緝字卷第68頁），且 本案並無積極具體證據足認被告確有因其幫助犯罪犯行而獲 有任何犯罪對價，自不生犯罪所得應予沒收之問題，爰不予 宣告沒收或追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提 起上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官楊順淑提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日 刑事第二十庭 法 官 江文玉
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳俐雅
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第30條第1項前段
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。