臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1037號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉進傑
籍設臺中市○區○○路0段000號0樓(臺中○○○○○○○○)
許銘如
籍設臺中市○區○○路0段000號0樓(臺中○○○○○○○○)
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4995
號、第4996號、第4997號、第4998號），因被告自白犯罪，本院
認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
劉進傑犯如附表編號1至4主文欄所示之罪，各處如附表編號1至4主文欄及沒收欄所示之刑及沒收。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
許銘如犯如附表編號1至3主文欄所示之罪，各處如附表編1至3主文欄及沒收欄所示之刑及沒收。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
㈠劉進傑與許銘如係夫妻，詎其2人竟共同意圖為自己不法之所 有，基於竊盜之犯意聯絡，共同於附表編號1至3所示之時間 、地點，徒手竊取如附表編號1至3所示之人所有或管領之物 品（詳如附表編號1至3「竊得物品名稱及數量」欄所載）。 嗣經陳瑞田、廖秀麗及林益煌發覺遭竊報警，經警調閱相關 監視錄影畫面，始循線查獲上情。
㈡劉進傑意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表編 號4所示之時間、地點，徒手竊取宮脇大和所有之安全帽1頂 。嗣經宮脇大和發覺遭竊報警，經警調閱相關監視錄影畫面 ，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告劉進傑及許銘如（下稱被告2人）於警詢中之自白。 ㈡證人即告訴人陳瑞田、廖秀麗、林益煌及宮脇大和於警詢中 之證述。
㈢警員職務報告、附表編號1所示地點之監視器錄影畫面及翻拍 照片8張、車牌號碼000-000號車輛詳細資料報表1份、附表 編號2所示地點之監視器錄影畫面及翻拍照片8張、告訴人秀 麗提供遭竊物品照片2張、現場照片4張、臺中市○○區○○路0
段000巷○○○○0巷路○○○○○○○○0○○○○○號3所示地點之監視器錄影 畫面及翻拍照片6張、協和北巷往福安11街路口監視器影像 截圖1張、安和路往協和公園方向路口監視器影像截圖1張、 安和路往五權西路路口監視器影像截圖1張、附表編號4所示 地點之監視器錄影畫面及翻拍照片2張、臺中市西屯區臺灣大 道3段708巷路口監視器影像截圖3張。
三、論罪科刑：
㈠核被告劉進傑就附表編號1至4所為，均係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪；被告許銘如就附表編號1至3所為，均係犯刑法 第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告2人就附表編號1至3所示犯行，具有犯意聯絡及行為分擔 ，應論以共同正犯。
㈢被告劉進傑前開所犯4次竊盜罪，被告許銘如前開所犯3次竊 盜罪，時間、地點明顯有別，所侵害被害人管領之財產法益 各異，足見其2人犯意各別，行為互殊，在刑法評價上各具 獨立性，應予分論併罰。
㈣爰以行為人之責任為基礎，分別審酌被告劉進傑過去曾有妨 害兵役條例、侵占、詐欺及多次竊盜之前科，另被告許銘如 過去曾有侵占之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份 在卷可稽（見本院113年度易字第1204號卷第15-29、31-36 頁），足見被告2人素行非佳，詎被告2人仍不思警惕，未循 正當途徑獲取所需，為圖一己之私利，任意竊取他人財物， 顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，行為殊值 非難；惟考量被告2人犯後均坦承犯行，酌以其2人行竊手段 尚屬平和、竊得財物價值非鉅，惟迄未將竊得財物返還各該 告訴人或為具體賠償，兼衡被告2人之教育智識程度及家庭 經濟生活狀況（詳被告2人警詢調查筆錄受詢問人欄之記載 ，見113年度偵字第4995號卷第41、49頁）等一切情狀，就 被告劉進傑所犯4罪，分別量處如附表編號1至4「主文」欄 所示之刑，就被告許銘如所犯3罪，分別量處如附表編號1至 3「主文」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準如附 表各編號「主文」欄所示。另衡酌被告劉進傑本案所犯4罪 ，被告許銘如本案所犯3罪，均為竊盜罪，罪質相同，且各 次犯行之犯罪時間甚為接近，手段相似，暨酌以各該犯罪合 併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生效果等情狀，並 斟酌本件對全體犯罪應予之整體非難評價程度，依法分別定 被告2人應執行刑如主文所示，併均諭知易科罰金之折算標 準。
四、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項、第3項分 別定有明文。另按所謂各人「所分得」之數，係指各人「對 犯罪所得有事實上之處分權限」而言。因此，若共同正犯各 成員內部間，對於犯罪所得分配明確時，應依各人實際所得 宣告沒收；若共同正犯對於犯罪所得，其個人確無所得或無 處分權限，且與其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自 不予諭知沒收；然若共同正犯對於犯罪所得享有共同處分權 限時，僅因彼此間尚未分配或分配狀況未臻具體、明確，參 照民法第271條「數人負同一債務，而其給付可分者，除法 律另有規定或契約另有訂定外，應各平均分擔之」，民事訴 訟法第85條第1項前段「共同訴訟人，按其人數，平均分擔 訴訟費用」等規定之法理，應平均分擔（最高法院108年度 台上字第3271號判決意旨參照）。亦即，如共同正犯各成員 對於不法利得主觀上均具有共同處分之合意，客觀上復有共 同處分之權限，且難以區別各人分得之數，則仍應負共同沒 收之責（最高法院109年度台上字第3421號判決意旨參照） 。經查：
㈠被告2人確有於附表編號1至3所示時、地，分別竊得告訴人劉 瑞田、廖秀玉及林益煌如附表「竊得物品名稱及數量」欄所 示財物等情，業據被告2人分別於警詢中自承在卷（見113年 度偵字第4995號卷第41-47、49-54頁、113年度偵字第4995 號卷第43-47、49-53頁、113年度偵字第4997號卷第39-41、 43-45頁），核屬被告2人共同為上開3次竊盜犯行之犯罪所 得，均未據扣案，亦未合法發還各該告訴人，且被告2人均 於警詢中供稱已將上開物品丟棄等語（見113年度偵字第499 5號卷第45、53頁、113年度偵字第4995號卷第45、51頁、11 3年度偵字第4997號卷第40、49頁），基此，被告2人所竊得 之物，或屬不可分之物（附表編號3部分），或無證據可資 認定被告2人之分配狀況（附表編號1、2部分），揆諸前揭 說明，被告2人間之分配狀況未臻具體、明確，應認被告2人 對於上開犯罪所得享有共同處分權，而應負共同沒收之責， 爰依前揭規定，於被告2人所犯如附表編號1、2、3所示主文 項下宣告共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，共同追徵其價額。
㈡被告劉進傑確有於附表編號4所示時、地，竊得告訴人宮脇大 和所有之安全帽1頂等情，亦據被告劉進傑於警詢中陳明在 卷（見113年度偵字第4998號卷第31-32頁），此部分犯罪所 得，未據扣案，亦未合法發還告訴人宮脇大和，爰依前揭規 定，於被告劉進傑所犯如附表編號4所示罪刑項下宣告沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第4 54條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，以書狀 向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官楊仕正提起公訴，檢察官藍獻榮到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 7 月 9 日 刑事第二十庭 法 官 江文玉
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳俐雅
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附表：（時間：民國）
編號 時間 地點 告訴人 竊得物品名稱及數量 主文 沒收 1 112年10月4日5時1分許 臺中市龍井區臨港東路1段與龍北路交岔路口之福德祠 陳瑞田 小香爐1個、酒水杯3個及放置酒水杯架1個。 劉進傑共同犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得小香爐壹個、酒水杯參個及放置酒水杯架壹個與許銘如共同沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。 許銘如共同犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得小香爐壹個、酒水杯參個及放置酒水杯架壹個與劉進傑共同沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。 2 112年10月3日21時2分許 臺中市○○區○○路0段000號福興宮福德廟 廖秀麗 銅製香爐1個、銅杯3個 劉進傑共同犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得銅製香爐壹個及銅杯參個與許銘如共同沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。 許銘如共同犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得銅製香爐壹個及銅杯參個與劉進傑共同沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。 3 112年10月2日23時25分許 臺中市○○區○○○街○巷00號協和北巷福德祠 林益煌 香爐1個 劉進傑共同犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得香爐壹個與許銘如共同沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。 許銘如共同犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得香爐壹個與劉進傑共同沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。 4 112年9月15日6時20分許 臺中市○○區○○○道0段000號旁城市車旅停車場 宮脇大和 安全帽1頂 劉進傑犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。