臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度易字第933號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林有才
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（112年
度偵字第57959號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國112年8月31日上午6時49分 許，在搭乘臺中市51路公車之臺中市太平區廍子與太原路口 站上車，見告訴人代號AB000-H112322號（起訴書誤載為AB0 00-H12322號）女子（下稱甲○，民國100年生，年籍詳卷內 資料）係未滿18歲之未成年人，一人獨坐於後車門第一排靠 內座位，年幼可欺，即坐於告訴人甲○之旁，竟基於性騷擾 之犯意，趁告訴人甲○不及抗拒，故意區起左手手臂，以左 手手臂碰觸告訴人甲○胸部多次，嗣告訴人甲○於太平國中站 下車後，隨即聯繫母親後報警處理，調閱監視器而循線查獲 上情，因認被告涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112條 第1項前段、性騷擾防治法第25條第1項之成年人對少年性騷 擾罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第30 7條分別定有明文。
三、經查，本案告訴人甲○、甲○之法定代理人即母親代號AB000- H112322A號女子（真實姓名年籍詳卷）告訴被告乙○○違反性 騷擾防治法案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查後提起 公訴，公訴人認被告係犯兒童及少年福利與權益保障法第11 2條第1項前段、性騷擾防治法第25條第1項之成年人對少年 性騷擾罪嫌，依性騷擾防治法第25條第2項之規定，須告訴 乃論。茲據告訴人甲○及其法定代理人即母親代號AB000-H11 2322A號女子於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有聲請撤 回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論， 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官鄒千芝提起公訴，檢察官丙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日 刑事第七庭 法 官 黃佳琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳采瑜
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日