臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度易字第2375號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉醇曜
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵
字第52014號），本院受理後（112年度中簡字第857號），認不
宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告劉醇曜為告訴人蕭亦容之 子，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年5月初至000年0月00日間，在告訴人位於臺中市○○區○○路 0段000巷0弄0號之住處內，多次竊取告訴人之款項共新臺幣 （下同）6萬元。嗣因告訴人提出告訴，始悉上情。因認被 告涉犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而此不受理判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告竊盜案件，檢察官認涉犯刑法320條第1 項之竊盜罪嫌，而本案被告係告訴人之子，為直系血親關係 ，有被告、告訴人之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果在 卷可按，依同法第324條第2項之規定，被告本案所涉竊盜罪 嫌，須告訴乃論。茲因告訴人於113年6月11日具狀撤回告訴 ，有告訴人之撤回告訴狀在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經 言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日 刑事第十二庭 審判長法 官 許月馨
法 官 林秉賢
法 官 林新為
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃詩涵
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日