臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度易字第1529號
113年度易字第2351號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄭翔益
上列被告因違反保護令等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵
字第6683、7365號），及追加起訴（113年度偵字第26439號），
被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，檢察官聲請改依協
商程序而為判決，本院認為適當，同意行認罪協商程序，判決如
下：
主 文
丙○○犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並禁止對甲○○實施家庭暴力行為及騷擾行為，且應遠離甲○○住所（地址：臺中市○○區○○街00巷00弄00號）及工作場所（地址：臺中市○○區○○路000號）各至少壹佰公尺。 犯罪事實及理由
一、丙○○為甲○○之前配偶，2人間具有家庭暴力防治法第3條第1款 所定之家庭成員關係。而：
(一)甲○○前因丙○○之家庭暴力行為，經本院於民國112年5月16日以11 2年度司暫家護字第1051號裁定核發民事暫時保護令，命丙○○不 得對甲○○實施身體、精神上不法侵害之行為，亦不得為騷擾行為 。詎丙○○於同年月17日18時許收受該暫時保護令並知悉其內 容後，竟仍分為下列行為：
1.基於違反保護令之犯意，於112年11月13日12時許，利用通訊 軟體LINE傳送「求和、您一直求戰」之文字訊息予甲○○，以 此方式對甲○○為騷擾之行為，而違反上開暫時保護令。 2.基於違反保護令之犯意，於112年11月14日8時28分許，利用L INE傳送「你想通了嗎？可以好好談合了嗎？」、「談一個 月一次的約會，其他都聽妳的。好嗎？」、「訊息發出去， 真的都沒辦法收回，您在仲介的努力也白費了，我就算是被 抓去，也是幾個月出來，我有記錄沒辦法再工作，沒辦法養 小孩，大人也年紀大沒辦法工作，小孩也是孤兒沒人養，我 也是一直殘著您，永遠也處理不了事情圓滿」等文字訊息予 甲○○，以此方式對甲○○為騷擾之行為，而違反上開暫時保護 令。
3.基於違反保護令之犯意，於112年12月1日10時28分許，利用 行動電話傳送「一月要一起出國散心合解？還是妳要再一直
永遠斗下去？」之文字訊息予甲○○，以此方式對甲○○為騷擾 之行為，而違反上開暫時保護令。
4.基於違反保護令之犯意，於112年12月1日12時45分許，利用 行動電話傳送「你現在的態度，跟你謙若樹時欺騙我出軌， 跟你拿到銀行貸款時，就甩掉我，你的背後一定有人有原因 ，一直在欺騙我！繼續這樣子，到底對你有什麼好處？和解 能世界太平，你一直要選擇家破人亡，只留下難過跟傷心的 長輩嗎？」、「你報警你選擇通報社福一堆，有的沒有的， 只是一直在點火，累積更多的你的欺騙的謊言，這樣生活你 最好過嗎？我已快撐不下去，你為什麼要這麼狠心」、「社 福社工說我不配合他，她要讓我失去扶養權，小孩也都變成 沒有爸媽的孤兒而已，你做的一切都不用負責嗎？」、「手 機裡一堆一家人出遊的10年來照片，看一次都流一次眼淚， 為什麼你可以這麼狠心？你到底是為了誰？放棄整個家人， 真的不懂你，到底為了誰可以讓你這樣子」等文字訊息予甲 ○○，以此方式對甲○○為騷擾之行為，而違反上開暫時保護令 。
5.基於違反保護令、恐嚇之犯意，於112年11月14日16時許， 撥打電話予甲○○向其恫稱：「OK，先死一個，掰掰。」之語 ，復接續於同日23時9分許利用LINE傳送「我會帶著小孩一 起去找你陪葬，你等著」之訊息予甲○○，使甲○○聽聞及觀覽 後均心生畏懼，致生危害於甲○○生命、身體之安全，並以此 方式對甲○○實施精神上不法侵害，而違反上開暫時保護令。(二)又本院於112年12月27日以112年度家護字第1573號裁定核發民 事通常保護令，命丙○○不得對甲○○及其子女實施家庭暴力，亦 禁止對甲○○為騷擾行為，並應遠離甲○○之住所及工作場所各 至少100公尺。詎丙○○已收受該保護令並知悉其內容後，竟 仍基於違反保護令之犯意，於113年3月31日0時18分許起至 同日11時18分許，利用LINE傳送如附表二所示之文字訊息予 甲○○，以此方式對甲○○為騷擾之行為，而違反上開通常保護 令。
二、證據：
(一)被告丙○○於警詢、偵訊及本院準備程序時之自白。(二)告訴人甲○○於警詢及偵訊時之指述。
(三)本院112年度司暫家護字第1051號民事暫時保護令、臺中市政府 警察局大雅分局保護令執行紀錄表影本、本院112年度家護字 第1573號民事通常保護令、臺中市政府警察局大雅分局保護 令執行紀錄表保護令執行紀錄表、家庭暴力加害人訪查紀錄 表、家庭暴力事件相對人權利義務告知單、家庭暴力案件被 害人關懷訪視(談)紀錄表、執行保護令案件通知紀錄表、家
庭暴力通報表。
(四)告訴人提出之通話譯文、LINE對話紀錄截圖、簡訊翻拍照片 、錄音光碟1片。
三、本件被告已認罪，且經檢察官與被告於審判外達成協商之合 意，其合意內容為：被告犯違反保護令罪，共4罪，願各受 拘役10日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1000元折算1日 ；又犯違反保護令罪（與恐嚇危害安全罪想像競合），願受 拘役20日，如易科罰金，以1000元折算1日；又犯違反保護 令罪（追加起訴），願受拘役15日，如易科罰金，以1000元 折算1日。應執行拘役60日，如易科罰金，以1000元折算1日 。緩刑2年，緩刑期內付保護管束，並不得對告訴人實施家 庭暴力、騷擾行為，且應遠離告訴人住所及工作場所（地址 詳如本院112年度家護字第1573號民事通常保護令）各至少1 00公尺之宣告。經查：
(一)按家庭暴力防治法所稱「家庭暴力」，係指家庭成員間實施 身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之 行為，家庭暴力防治法第2條第1款定有明文。本案被告與告 訴人為前配偶關係，是渠等具有家庭暴力防治法第3條第1款 規定之家庭成員關係，又告訴人前以被告為相對人，向本院 聲請核發民事保護令乙案，經本院分於112年5月16日以112年度 司暫家護字第1051號裁定核發民事暫時保護令，於112年12月2 7日以112年度家護字第1573號裁定核發民事通常保護令在案， 並由員警對被告執行為被告所知悉。則被告明知本院核發上 開民事暫時保護令及通常保護令，裁定其不得對告訴人實施 家庭暴力，及禁止對告訴人為騷擾等行為，猶於保護令有效 期間內，故意以LINE或行動電話傳送上開犯罪事實一(一)1 至4及(二)所載之文字訊息予告訴人，以此方式騷擾告訴人 ；另以撥打電話及LINE傳送文字之方式，對告訴人恫以上開 犯罪事實一(一)5所載之話語及訊息，致告訴人心生畏懼而 生危害於安全，且對告訴人實施精神上不法侵害。核被告就 犯罪事實一(一)1至4及(二)所為，均係犯家庭暴力防治法第 61條第2款之違反保護令罪；就犯罪事實一(一)5所為，係犯 家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護令罪及刑法第305條 之恐嚇危害安全罪。
(二)被告就犯罪事實一(一)5部分，先後撥打電話及LINE傳送文 字之方式，對告訴人施以恫嚇及精神上不法侵害，係本於同 一目的，在密切接近之時間、地點實施，侵害同一法益，各 行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距 上難以強行分開，在主觀上顯係基於同一之犯意接續為之， 應評價為接續犯，而論以一罪。又被告就此部分犯行，係以
一行為同時觸犯違反保護令罪及恐嚇危害安全罪，應依刑法 第55條前段規定，從一重論以家庭暴力防治法第61條第1款 之違反保護令罪。
(三)被告所犯6次違反保護令罪，犯意各別，行為互殊，應予分 論併罰。
(四)被告前因違反商標法案件，經本院以103年度智簡字第39號 判處有期徒刑3月，緩刑2年確定，而該緩刑之宣告業於104 年1月29日判決確定後2年，即迄106年1月28日期滿未經撤銷 ，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，是被告 符合刑法第74條第1項第1款緩刑之要件；另命被告於緩刑期 間付保護管束，並禁止對告訴人實施家庭暴力行為及騷擾行 為，且應遠離告訴人住所及工作場所各至少100公尺，合於 家庭暴力防治法第38條第1項、第2項第1款、第2款、第4款 之規定，亦屬適當。
(五)基上，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列 各款之情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，爰不經言 詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
四、附記事項：
被告於犯罪事實一(一)部分之行為後，家庭暴力防治法第61 條於112年12月6日修正公布，於同年月0日生效施行，然本 次修正並未變動違反保護令罪之法定刑，僅係新增第6款至 第8款關於家暴被害人性影像保護措施之違反保護令態樣， 並因同法第63條之1第1項規定修正，將對現有或曾有親密關 係之未同居伴侶實施該條各款所定行為者，併同列入違反保 護令罪處罰之範疇，與被告本案所犯罪刑無涉，自無新舊法 比較之問題，應依一般法律適用原則，逕行適用修正後家庭 暴力防治法之規定論處。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項第1款、第455 條之4第2項、第455條之8、第454條第1項，家庭暴力防治法 第38條第1項、第2項第1款、第2款、第4款、第61條第1款、 第2款，刑法第11條前段、第305條、第55條、第41條第1項 前段、第51條第6款、第74條第1項第1款。六、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，或違反同條第2項「法院 應於協商合意範圍內為判決。法院為協商判決所科之刑，以 宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者
外，不得上訴。
七、如有上開得上訴情形，而不服本判決，應於送達判決後20日 內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴 理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均 須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 本案經檢察官廖育賢提起公訴，檢察官戴旻諺追加起訴，檢察官乙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日 刑事第十庭 法 官 江健鋒
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝其任
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日附錄本案論罪科刑法條全文：
家庭暴力防治法第61條：
違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63條之1第1項準用第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至第15款及第16條第3項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。
六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列 ，或以他法供人觀覽被害人之性影像。
七、交付或刪除所持有之被害人性影像。
八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。
中華民國刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9000元以下罰金。
附表一：
編號 犯罪事實 宣告刑 1 犯罪事實一(一)1 丙○○犯違反保護令罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 犯罪事實一(一)2 丙○○犯違反保護令罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 犯罪事實一(一)3 丙○○犯違反保護令罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 犯罪事實一(一)4 丙○○犯違反保護令罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 犯罪事實一(一)5 丙○○犯違反保護令罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 犯罪事實一(二) 丙○○犯違反保護令罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附表二：
編號 時間 (均為113年3月31日) 內容 1 0時18分許 是你外遇有巢式○○○先生，且不想對小孩子負責 且偷竊手機不還 且欠錢不還， 跟你催債不理， 跟多人性愛染病愛滋．．．．．． 到處傳播別人 是刑事犯罪... 不是只有你會告我而已．．．．．． 為你作的事去承單 等法院通知你！ 這是你選擇破壞家庭的， 不是只有我受罪受罰 2 0時19分許 小孩是你自己不想要，不想負責的，很清楚明白你的態度 3 0時22分許 李雨柔你很會擷圖，不代表你都對。 4 0時25分許 一件一件事情都會來， 你出軌外遇○○○ 小孩也知道你背叛家庭 背叛爸爸 是不可能原諒的事 5 11時11分許 你愛偷看，求合回不去，別來偷看了!我請唯傳給你啦 6 11時14分許 是你用保護令威脅我跟你溝通你就叫我去上課了 7 11時14分許 請去法庭上說吧 8 11時15分許 我沒有把小孩當作籌碼 9 11時15分許 白痴的對話，我們不適合溝通 10 11時15分許 也破壞我們的父女心情