臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度原附民字第85號
原 告 劉福丁
被 告 古少軍
王司睿
王國正 （住同上）
邱郁芬 （住同上）
上列被告因詐欺等案件（本院113年度原金訴字第85號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告訴之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事起訴狀」所載 。被告丙○○、甲○○及其法定代理人乙○○、丁○○未為任何聲明 或陳述，亦未提出任何書狀。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事 訴訟法第487條第1項及第488條分別定有明文。另附帶民事 訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回 之，亦為刑事訴訟法第502條第1項所明定。三、經查，
㈠、被告丙○○、甲○○被訴加重詐欺等案件，經臺灣臺中地方檢察 署檢察官以113年度少連偵字第107號案提起公訴，經本院以 113年度原金訴字第85號案審理，並於民國113年6月21日第 一審言詞辯論終結，核先敘明。而原告於113年7月12日具狀 提起本案附帶民事訴訟，有本院113年7月12日審判筆錄附卷 可稽，斯時被告丙○○、甲○○所犯之上開刑事訴訟案件業已經 本院言詞辯論終結。是原告具狀提起附帶民事訴訟時，被告 丙○○、甲○○之刑事案件既已經本院第一審言詞辯論終結，揆 諸前揭說明，原告對被告丙○○、甲○○及其法定代理人乙○○、 丁○○提起本件刑事附帶民事訴訟即非合法，應予駁回，其假 執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。
㈡、本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告另依通常民事 訴訟程序對被告丙○○、甲○○等人請求之權利，原告如仍欲對 被告丙○○、甲○○等人請求損害賠償，自應循民事訴訟程序另 行起訴，或待本案刑事上訴程序中，再依法提起刑事附帶民 事訴訟。
㈢、原告另對被告戊○○、己○○、辛○○、庚○○及其法定代理人壬○○ 等提起刑事附帶民事訴訟部分，本院則以裁定移送本院民事 庭審理，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 113 年 7 月 26 日 刑事第六庭 法 官 田德煙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 陳玲誼
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日附件：「刑事附帶民事起訴狀」