臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度原簡字第52號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄭凱榮
陳炤御
上 一 人
指定辯護人 本院公設辯護人賴忠杰
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第772號
），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鄭凱榮、陳炤御共同犯傷害罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：鄭凱榮欲追求陳姍霓，於民國112年7月5日上午6 時30分許，在陳姍霓位於臺中市○區○○路000號5樓之6住處樓 下，與陳姍霓現任之男友謝佳霖發生口角。鄭凱榮心有不甘 ，惱羞成怒，邀約陳炤御前往支援；陳炤御再邀集另三名不 詳姓名之成年男子，由陳炤御開車載著鄭凱榮及另外三名不 詳姓名之友人前往滋事；並共同基於傷害之犯意聯絡，於11 2年7月5日上午7時20分許，一同前往陳姍霓位於臺中市○區○ ○路000號5樓之6住處，由另三名友人手持屋內菸灰缸、玻璃 瓶、掃把、鐵棒等器具、鄭凱榮、陳炤御2人則以徒手方式 ，共同攻擊謝佳霖臉部、胸部及頭部，使謝佳霖受有頭部外 傷，疑腦挫傷、頭部其他部位擦傷及右側前胸壁挫傷等傷害 。
二、證據名稱
㈠被告鄭凱榮於警詢、偵查及本院準備程序與審理時之自白。 ㈡被告陳炤御於偵查及本院準備程序與審理時之自白。 ㈢證人即告訴人謝佳霖於警詢及偵查中之證述。 ㈣證人陳姍霓、李子芸於警詢及偵查中證述。 ㈤告訴人提出之澄清綜合醫院診斷證明書。
㈥案發現場走道之監視器影像的翻拍照片、案發現場照片。三、論罪科刑
㈠核被告鄭凱榮、陳炤御所為，均係犯刑法第277條第1項之傷
害罪。
㈡被告鄭凱榮、陳炤御與另不詳姓名之3名成年男子間，就上開 傷害之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告鄭凱榮欲追求有男友之 陳姍霓未果，與陳姍霓之男友即告訴人發生口角，竟欠缺自 省能力，遷怒於告訴人，邀請被告陳炤御，再由被告陳炤御 邀集另3名友人，聚眾生事，侵門踏戶，進入告訴人與陳姍 霓共同居處，聯手毆打告訴人，所為應予非難；被告2人犯 後雖坦承犯行，但尚未與告訴人達成和解，兼衡告訴人受傷 之程度、被告2人犯罪之動機、目的、手段、所生危害，暨 被告2人所自陳之教育、智識程度及家庭、經濟、生活狀況 等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金 之折算標準。
四、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項。 ㈡刑法第28條、第277條第1項、第41條第1項前段。 ㈢刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴（須附 繕本）。
本案經檢察官廖育賢提起公訴，檢察官陳怡廷到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 7 月 10 日 刑事第十庭 法 官 施慶鴻
以上為正本證明與原本相符。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 鄭俊明
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。