臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度侵訴字第40號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 AB000-A112417A(真實姓名年籍及地址均詳卷)
選任辯護人 石善允律師
王士豪律師
上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（112年度偵
字第53943號），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告甲男（代號AB000-A112417A男子， 姓名詳卷，下稱甲男）為告訴人乙女（代號AB000-A112417 女子，民國00年0月生，姓名詳卷，下稱乙女）之前表姊夫 。告訴人乙女於94年間就讀國中一、二年級之際，基於就學 搭乘校車便利性之考量，經家人安排週一至週五居住在其表 姊與被告甲男斯時位在臺中市大里區之住處。詎被告甲男竟 各為下列犯行：㈠於94年間某日，在上址住處1樓客廳內，趁 無人在場之際，對斯時年幼懵懂之告訴人乙女謊稱告訴人乙 女有脊椎側彎，可以替告訴人乙女調整駝背云云，要求告訴 人乙女趴臥在沙發，並將告訴人乙女之上衣、內衣往上掀開 後，基於強制猥褻之犯意，違反告訴人乙女之意願，以雙手 托住告訴人乙女之胸部，進而強行親吻告訴人乙女之乳頭， 以此方式對告訴人乙女為強制猥褻行為得逞。㈡於上開事件 發生後之94年間某日，在上址住處1樓客廳內，利用告訴人 乙女在沙發上淺眠而不知抗拒之際，基於趁機猥褻之犯意， 隔著告訴人乙女穿著之上衣，撫摸告訴人乙女之胸部，以此 方式對告訴人乙女為趁機猥褻行為得逞。嗣告訴人乙女發覺 遭人撫摸胸部後隨即驚醒，被告甲男始倉皇離開客廳前往該 址2樓。因認被告係涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1項、刑法第224條之成年人故意對少年強制猥褻罪（上 述㈠部分），及兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項 、刑法第225條第2項之成年人故意對少年趁機猥褻罪（上述 ㈡部分）等語。
二、按時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條，分別定有明文。 查公訴意旨所述之本件行為後，刑法第2條第1項、第80條第 1項、第83條等規定業於94年2月2日修正公布，並自95年7月 1日起施行。而：
㈠修正後刑法第2條第1項，已將新舊法律比較適用之「從新從
輕」原則，改採「從舊從輕」原則，而此規定僅係規範行為 後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，並非實體刑罰 法律，尚不生行為後法律變更之比較適用之問題，應逕行適 用修正後刑法第2條第1項，為「從舊從輕」之比較。又按於 94年1月7日刑法修正施行前，其追訴權時效已進行而未完成 者，比較修正前後之條文，適用最有利於行為人之規定，刑 法施行法第8條之1亦有明定。
㈡修正前刑法第80條規定：「追訴權，因左列期間內不行使而 消滅：一、死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑者，20年。 二、3年以上10年未滿有期徒刑者，10年。三、1年以上3年 未滿有期徒刑者，5年。四、1年未滿有期徒刑者，3年。五 、拘役或罰金者，1年。前項期間自犯罪成立之日起算。但 犯罪行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」 修正後刑法第80條則規定：「追訴權，因下列期間內未起訴 而消滅：一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期 徒刑之罪者，30年。二、犯最重本刑為3年以上10年未滿有 期徒刑之罪者，20年。三、犯最重本刑為1年以上3年未滿有 期徒刑之罪者，10年。四、犯最重本刑為1年未滿有期徒刑 、拘役或罰金之罪者，5年。前項期間自犯罪成立之日起算 。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」足 見修正前、後刑法第80條關於追訴權時效期間之規定不同， 修正後之時效期間較長，表示行為人被追訴之期限較久，對 行為人較為不利，經比較結果，自以修正前刑法第80條較有 利於行為人，故本件關於追效權時效，自應適用修正前刑法 第80條之規定。
㈢本件關於追效權時效，應適用修正前刑法第80條之規定，有 如前述，則關於追訴權時效之停止進行，及其期間、計算， 自應一體適用修正前刑法第83條之規定。且依修正前刑法第 83條規定：「追訴權之時效，如依法律之規定，偵查、起訴 或審判之程序，不能開始或繼續時，停止其進行。前項時效 停止，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一 併計算。停止原因繼續存在之期間，如達於刑法第80條第1 項各款所定期間四分之一者，其停止原因視為消滅」。又案 件經提起公訴或自訴，且在審判進行中，此時追訴權既無不 行使之情形，自不發生時效進行之問題（司法院大法官會議 釋字第138號解釋意旨參照），若已實施偵查，追訴權既無 不行使之情形，即不生時效進行之問題（最高法院82年度第 10次刑事庭會議決議參照）。
三、經查；
本件被告甲男所涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112條
第1項、刑法第224條之成年人故意對少年強制猥褻罪，及兒 童及少年福利與權益保障法第112條第1項、刑法第225條第2 項之成年人故意對少年趁機猥褻罪，最重本刑均為有期徒刑 7年6月，依修正前刑法第80條第1項第2款之規定，追訴權期 間為10年，此期間自「犯罪成立且行為終了之日」起算。依 公訴意旨㈠及㈡所述犯罪成立且行為終了之日，均為94年間， 迄今已超過10年，皆已逾追訴權時效期間。又縱有追訴權時 效停止進行而須依修正前刑法第83條第1項、第3項規定加計 停止原因繼續存在期間（即前述追訴期間四分之一，亦即2 年6月）之情，本件亦均已逾加計停止原因繼續存在期間後 之期間（即12年6月）。是本件之追訴權時效業經完成，依 前開說明，爰不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 7 月 15 日 刑事第一庭 審判長法 官 黃玉琪
法 官 曹錫泓 法 官 薛雅庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳其良
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日