臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第57號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 洪川勝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
3499號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易
判決處刑，爰不經通常審判程序（原受理案號：112年度交易字
第1241號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
洪川勝犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第1行「17時許」更正 為「17時50分許」、倒數第2行「不慎撞擊」補充為「不慎 使該車右後照鏡撞擊」；證據部分增列被告洪川勝於本院準 備程序時之自白、警員職務報告、臺中市政府警察局交通事 故補充資料表、證號查詢汽車駕駛人及車號查詢汽車車籍資 料外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。（二）爰審酌被告駕車疏未注意車前狀況，隨時採取必要之安全 措施，仍貿然前行，致釀本件事故，造成告訴人徐珮娟受 有如起訴書所載之傷害，所為應予非難，並考量被告犯後 至準備程序中始坦承犯行，未與告訴人成立和解（準備程 序中，被告表示：我有調解意願，願意提出新臺幣［下同］ 3萬元的賠償等語，經本院當庭致電告訴人，告訴人表示 ：被告犯後態度很差，我沒有調解意願，我只請求被告賠 償1萬元，我希望被告受到刑事制裁等語），兼衡被告之 前科素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），於準 備程序中自陳大學畢業之智識程度，受僱從事空調安裝， 月收入約3萬元，與女友同住，無人需其撫養，經濟狀況 勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第十八庭 法 官 吳欣哲
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 劉子瑩
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。--------------------------------------------------------附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第23499號
被 告 洪川勝 男 31歲（民國00年0月0日生） 住○○市○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪川勝於民國112年2月11日17時許，駕駛車牌號碼000-0000 &0000; 號自小客車，沿臺中市西區中美街由北往南方向直行 ，行經中美街191號時，原應注意車前狀況，依當時天氣晴 、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意，因而不慎撞擊前方步 行之行人徐珮娟，致徐珮娟受有左側上臂挫傷之傷害。二、案經徐珮娟訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告洪川勝於警詢及偵查中之供述 被告洪川勝坦承有發生車禍，然辯稱伊覺得伊對本件車禍並無過失等語。 2 證人即告訴人徐珮娟於警詢及偵查中之指證 全部犯罪事實。 3 證人黃尹柔於警詢之證述 全部犯罪事實。 4 道路交通事故調查報告表(一)(二)、道路交通事故現場圖、現場照片、現場監視器影像暨截圖照片、道路交通事故初步分析研判表 全部犯罪事實。 5 衛生福利部臺中醫院診斷證明書 告訴人受有傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 2 日 檢 察 官 廖志國本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日 書 記 官 林念儀
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。