臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第532號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 詹鎮維
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度撤緩偵
字第46號），因被告自白犯罪（113年度交易字第349號），本院
認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
詹鎮維駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、論罪科刑：
㈠被告詹鎮維行為後，刑法第185條之3第1項固於民國112年12 月27日修正公布，並於同年月29日施行，經核本次修法係將 原第3款移至第4款，新增「尿液或血液所含毒品、麻醉藥品 或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以 上」為現行第3款規定，至該條項第1、2款之規定及法定刑 均未修正，亦無法律效果及行為可罰性範圍之變更，自無新 舊法比較之問題，應依一般法律適用原則，適用現行法規定 論處，合先敘明。
㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視酒後禁止駕車之法 令，不顧飲酒後對周遭環境辨識能力及反應力均較平時薄弱 之狀態，仍心存僥倖於酒後無照騎乘普通重型機車上路，其 所犯對自己及他人之生命、身體及財產暨公眾交通之安全均 具有高度危險性，應予非難；考量被告犯後坦承犯行，及其 如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之素行（見本院交易卷 第13-15頁），暨其犯罪之動機、情節、手段、所生之危害 、經查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.43毫克等節，兼衡 其自陳高中肄業之教育智識程度、目前從事餐飲業、需負擔 家庭支出、家庭經濟狀況勉持之生活情形（見本院交易卷第 55頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之翌日起20日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官白惠淑提起公訴，檢察官楊雅婷到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 刑事第二十庭 法 官 許仁純以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 蘇文熙中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
【附錄論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度撤緩偵字第46號
被 告 詹鎮維 男 21歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹鎮維自民國112年7月5日凌晨4時30許起，在臺中市「超級 巨星KTV市政河南店」內飲用啤酒，於飲畢後，其吐氣所含 酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟基於飲酒後騎乘動力 交通工具之犯意，於同日上午7時30分前某時許，無照(駕照 經吊銷)騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於 同日上午7時30分許，行經臺中市西屯區臺灣大道3段與朝富 路交岔路口時，因紅燈右轉而為警攔查，發現其酒味濃厚， 遂對其施以酒精濃度測試，於同日上午7時45分許，測得其 吐氣所含酒精濃度達每公升0.43毫克，而查悉上情。二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹鎮維於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有員警職務報告、酒精濃度檢測單、呼氣酒精測試器檢 定合格證書、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表及臺中 市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本在卷可 稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類不 能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 檢察官 白惠淑