臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第294號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 莊子仁
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
082號），被告於本院準備程序中自白犯罪（113年度交易字第25
3號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
莊子仁汽車駕駛人，駕駛執照經註銷期間駕車，犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官起訴書 記載外，另補充更正如下所述：
㈠犯罪事實部分：犯罪事實欄第1行原記載「莊子仁明知其駕 駛執照業經吊銷，為屬無駕駛執照之人，…」等語部分，應 予更正為「莊子仁前曾考領普通重型機車駕駛執照業經註銷 ，…」等語。
㈡證據部分：被告莊子仁於本院準備程序中自白（見本院交易 字卷第53頁）。
㈢理由部分：
⒈核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2 款、刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照經註銷期間 駕車因過失傷害人罪。
⒉被告以一過失傷害行為，同時侵害告訴人楊忠翰、李宛儒 之身體造成上揭傷勢，乃一行為觸犯數相同罪名，為同種 想像競合，應依刑法第55條規定，從一情節較重之道路交 通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段處 斷。
⒊被告駕駛執照經註銷期間駕車因過失致人受傷，審酌其過 失程度、違反道路交通安全規則之嚴重性及對交通安全之 危害程度，且加重其法定最低本刑亦無致生所受之刑罰超 過其所應負擔罪責，或使其人身自由因此遭受過苛侵害之 虞，與罪刑相當原則、比例原則尚無牴觸，爰依道路交通 管理處罰條例第86條第1項第2款之規定，加重其刑。 ⒋被告於肇事後，在未有偵查犯罪職權之警察知悉前，不逃 避接受裁判，並於警方到場處理時，表明其為肇事駕駛等
情，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀 錄表在卷足憑（見偵卷第103頁），且被告向警方自首後 ，於其後偵查及本院審理程序，皆依傳喚到庭接受裁判， 自符合刑法第62條前段得減輕其刑規定，爰參酌本案案發 情節及其犯後態度等一切情狀，依刑法第62條前段規定減 輕其刑；並依法先加重後減輕其刑。
⒌爰審酌被告參與道路交通，自應確實遵守交通規則以維護 自身及其他用路人之安全，惟被告仍於駕駛執照經註銷期 間，騎乘普通重型機車上路，已有不該，騎車過程復有上 開疏失，因而肇事，致告訴人楊忠翰、李宛儒受有前開傷 勢；並考量被告坦承犯行之犯後態度，雙方雖達成調解， 然迄今僅給付新臺幣2萬元之情況（見偵卷第207至208頁 ，本院交易字卷第54頁），兼衡被告智識程度、生活狀況 （詳如本院易字卷第55頁所示）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2、3項、第454條第2 項，道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款，刑法第11條 前段、第284條前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
三、如不服本案判決，得於收受判決書送達後20日內向本院提出 書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官李毓珮提起公訴，檢察官王富哲到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 7 月 4 日 刑事第四庭 法 官 蔡至峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 梁文婷
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日【附錄】：本案判決論罪科刑法條全文
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第1082號
被 告 莊子仁 男 55歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 居臺中市○區○○路000號5樓之22 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊子仁明知其駕駛執照業經吊銷，為屬無駕駛執照之人，竟 仍於民國112年7月28日11時21分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿臺中市西區南屯路1段由忠明南路往大 忠南街方向行駛，行經臺中市西區南屯路1段與五權五街257 巷交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉 彎，應遵守燈光號誌，面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超 越停止線或進入路口，而依當時情形並無不能注意之情事， 竟疏未注意，貿然闖越紅燈直行，適楊忠翰騎乘車牌號碼00 0-000號普通重型機車搭載李宛儒，沿臺中市西區五權五街2 57巷由五權五街往南屯路1段方向直行而來，閃煞不及而與 之發生碰撞，楊忠翰、李宛儒因而人車倒地，並致楊忠翰受 有左側膝部擦傷、左側踝部擦傷、左側膝部挫傷、左側踝部
挫傷之傷害；李宛儒受有左側膝部挫傷、骨盆挫傷等傷害。 莊子仁於肇事後，在未經有偵查犯罪職權機關或公務員發覺 其為犯人前，於警員前往時處理在場，並主動陳明其為肇事 者而自首，進而接受裁判。
二、案經楊忠翰、李宛儒訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告莊子仁於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與告訴人楊忠翰、李宛儒於警詢及本署偵查中指訴之 情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報 告表㈠㈡、道路交通事故談話紀錄表、交通事故補充資料表、 道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表、證號查詢機車駕駛人資料、警方職務報告各1份 、林新醫院診斷證明書2份及道路交通事故場照片20張、監 視器翻拍照片10張暨光碟1片等在卷可稽。足認被告之自白 與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。二、核被告莊子仁所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項第2款、刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照經註銷駕 車而犯過失傷害罪嫌。請依道路交通管理處罰條例第86條第1項 第2款規定，考量是否加重其刑至2分之1。又被告於車禍肇事 後，員警前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，而自 首願接受裁判，此有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人 自首情形紀錄表1份在卷足稽，依刑法第62條前段規定，請 審酌予以減輕其刑。另被告已與告訴人達成調解，惟履行期 限未全部屆至，告訴人亦未具狀撤回告訴乙情，此有臺灣臺 中地方法院調解程序筆錄1份存卷可參，請審酌上情，量處 被告適當之刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日 檢 察 官 李 毓 珮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 書 記 官 蕭 正 玲