臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度交易字第203號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 古昇樂
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
06號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告古昇樂於民國000年0月00日下午，駕駛 車牌號碼0000-00號自用小客車，自臺中市○○區○○路0段000 號前之路邊停車格，欲由南往北方向、向左駛入文心路之車 道，其本應注意起駛前應注意前後左右有無車輛，並應讓行 進中之車輛優先通行，且依當時天候晴、路面乾燥無缺陷、 無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意， 貿然起步而向左切入車道，適有告訴人孔沙白騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車沿同向車道左後方駛來，突見被告 駕駛之上開車輛駛近，因而閃避不及發生碰撞，告訴人因而 受有右側鎖骨骨折等傷害。因認被告係涉犯刑法第284條前 段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 。告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論 為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條 分別定有明文。
三、本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉 犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段 規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴代理人羅仁甫經本院調 解成立，告訴人並於113年7月16日具狀撤回本件告訴，此有 本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽（本院卷第7 7至81頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
四、退併辦部分：臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度偵字第1 1254號移送併辦被告涉犯過失傷害案件（犯罪事實同一）， 因本案為不受理之諭知，則前揭移送併辦部分，本院自無從 併予審理，應退回原檢察官另為適法之處理，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官詹益昌提起公訴，檢察官林忠義到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日 刑事第十庭 審判長法 官 施慶鴻
法 官 彭國能 法 官 羅羽媛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 劉欣怡
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日