臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第57號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳泳嘉
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
速偵字第9號），本院判決如下：
主 文
陳泳嘉犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如起訴書附表所示之物均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣拾參萬柒仟肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除證據部分補充「臺中市政府 警察局第四分局違反社會秩序維護法案件沒入物品目錄表」 外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告陳泳嘉所為，係犯刑法第268條之意圖營利提供賭博場 所罪及意圖營利聚眾賭博罪。
㈡按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行 之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要 素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持 續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個 反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一 罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具 有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販 賣、製造、散佈等行為概念者是（最高法院95年度台上字第 4686號判決意旨參照)。被告意圖營利供給賭博場所，聚集 不特定之人賭博，並藉此牟利，此種意圖營利供給賭博場所 及聚眾賭博之犯罪型態，本質上具有多次性與反覆性，依社 會通念，即應屬前揭學理上所稱具有營業性之重複特質之集 合犯，應僅論以一罪。
㈢被告係基於一個意圖營利之犯意，同時提供賭博場所及聚眾 賭博行為，乃基於一賭博營利之犯意，達成其犯罪所為之各 個舉動，應屬法律概念之一行為，乃一行為觸犯數罪名，為 想像競合犯，其所犯上開二罪，應依刑法第55條之規定，從 一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
㈣爰審酌被告不思以正途賺取財物，為牟不法利益而提供賭博
場所、聚眾賭博，助長投機僥倖風氣，危害社會善良風俗， 所為實不可取；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚佳；又參被 告前無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參 ；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、期間，及本案賭博場 所、聚眾賭博之規模，暨其於警詢時供陳之教育程度、職業 、家庭經濟狀況等一切情狀（見速偵卷第17頁），量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。三、沒收部分：
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38 條第2項定有明文。扣案如起訴書附表編號㈡至㈧所示之物， 均係被告所有，供本案犯罪所用之物，業據被告於警詢及偵 查時供述明確（見速偵卷第19頁、第230頁），爰依刑法第3 8條第2項前段規定宣告沒收之。
㈡次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項 分別定有明文。扣案如起訴書附表編號㈠所示之抽頭金新臺 幣(下同)2,600元係被告於本案查獲當日所收取之抽頭金， 為其於警詢時供述明確（見速偵卷第19至20頁），核屬其犯 罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之。又 被告於警詢、偵查中均供稱本案獲利約14萬元（見速偵卷第 20頁、第229頁），扣除業已扣案如起訴書附表編號㈠所示部 分後，尚有137,400元未據扣案(計算式：140,000元-2,600 元＝137,400元)，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定 ，對上開未扣案之犯罪所得宣告沒收，並於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官洪明賢聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 張意鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃南穎
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第9號
被 告 陳泳嘉 女 36歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號10樓之5 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳泳嘉基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民 國112年1月起，提供其位於臺中市○○區○○路000號10樓之5住 處作為賭博場所，招攬賭客至該址賭博，並提供麻將等賭具 ，供賭客在該址以麻將賭博財物。麻將之賭博方式為每底新 臺幣（下同）100元，每台30元，並約定由陳泳嘉向自摸胡 牌者等賭客收取抽頭金，每局以收取300元為限。陳泳嘉即 以此方式經營賭博，迄至查獲時止約經營70場次，總獲利約 14萬元。嗣員警於112年12月16日15時30分許，持臺灣臺中 地方法院法官核發之搜索票至上址執行搜索，當場查獲陳泳 嘉及劉思杰、黃政宏、蔡佳原、黃志宇、朱國欽、彭新章、 鄧武雄、吳俊輝等多名賭客，並查扣賭客之賭資（賭客及賭 資另由查處機關依社會秩序維護法裁處）、陳泳嘉所有如附 表所示之物，始知上情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告陳泳嘉於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人劉思杰、黃政宏、蔡佳原、黃志宇、朱國欽、彭新 章、鄧武雄、吳俊輝於警詢中證述之情節相符，並有臺灣臺 中地方法院搜索票影本、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、 現場圖及現場照片在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其 犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所 及同條後段之意圖營利聚眾賭博等罪嫌。被告以一行為觸犯上 開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一 重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。如附表編號㈡至㈧所示之物， 係被告所有供犯罪所用，請依刑法第38條第2項規定宣告沒 收。至被告於警詢及偵查中自承迄今約經營70場次，每次獲 利約2000元，總獲利約14萬元（含查獲當日抽頭金2600元）
，為被告經營賭博之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規 定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請 依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日 檢 察 官 洪明賢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日 書 記 官 王冠宜
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。
附表：
編號 扣押物品名稱、數量 備註 ㈠ 抽頭金2600元 ㈡ 麻將1副 A桌 ㈢ 風位骰1個 A桌 ㈣ 牌尺4支 A桌 ㈤ 麻將1副 B桌 ㈥ 風位骰1個 B桌 ㈦ 牌尺4支 B桌 ㈧ 監視器2組