臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第509號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張維麟
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第35114號），本院臺中簡易庭判決如下：
主 文
張維麟共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣參萬元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
張維麟與真實姓名、年籍不詳、使用通訊軟體LINE暱稱「許文婷」之人，共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，由「許文婷」於民國112年3月26日以LINE向張渙洲佯稱可加入「斯沃琪跨境購物平臺」從事代購，復冒充該平臺客戶對張渙洲佯稱要進貨需匯款云云，致張渙洲信以為真，陷於錯誤，於112年3月28日上午11時28分許，匯款新臺幣（下同）3萬元至張維麟所使用、由不知情之張景珹（所涉詐欺罪嫌經檢察官為不起訴處分）所申設之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶(下稱本案中信帳戶)內，張維麟旋持提款卡提領2萬6,000元，並告知張景珹以網路銀行轉帳4,000元至張景珹之台北富邦商業銀行帳戶，作為清償張景珹欠款之用。嗣張渙洲發覺受騙報警，循線查悉上情。二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
被告張維麟矢口否認有何詐欺取財犯行，辯稱：是我向我父 親要生活費，我父親用飛機軟體跟我說會請朋友匯3萬元給 我等語。經查：
㈠「許文婷」於112年3月26日以LINE向告訴人張渙洲佯稱可加 入「斯沃琪跨境購物平臺」從事代購，復冒充該平臺客戶對 告訴人佯稱要進貨需匯款云云，致告訴人信以為真，陷於錯 誤，於112年3月28日上午11時29分許，匯款3萬元至被告使 用、由不知情之張景珹所申設之本案中信帳戶內，被告旋持 提款卡提領2萬6,000元，並告知張景珹以網路銀行轉帳4,00 0元至張景珹之台北富邦商業銀行帳戶，作為清償張景珹欠 款之用等情，經告訴人張渙洲、證人張景珹於警詢時證述在 案，且有中國信託商業銀行股份有限公司112年4月24日函及 所附本案中信帳戶存款基本資料、交易明細、內政部警政署 反詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市政府警察局第四分局大墩派 出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、LINE對話紀錄擷圖 在卷可稽，此部分事實堪以認定。
㈡被告雖辯稱係其父親請朋友匯3萬元至本案中信帳戶作為生活 費之用等語。然而，告訴人所匯入本案中信帳戶之款項為「 許文婷」詐得之贓款，「許文婷」為保障詐騙成果，理應選 擇能夠充分掌握之帳戶，是若非被告主動提供匯入，殊難想 像「許文婷」願將詐得之財物平白轉匯至無法掌控之帳戶中 。且被告並無法提出相關對話紀錄佐證其所稱生活費乙情
；再被告之父親張連興前於102年7月9日即出境迄未回國， 又因涉犯另案於103年6月17日經臺灣臺北地方檢察署發布通 緝，迄未緝獲，復因出境2年以上，經戶政機關於104年7月2 9日將戶籍遷出國外等情，有戶役政資料網站查詢-親等關聯 資料、入出境資訊連結作業資料、臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可查，是亦無從傳喚其父親到案釐清，被告前開辯 解自屬真實性無從檢驗之抗辯，無從憑採。
㈢綜上，被告所辯顯屬卸責之詞，不足採信。本案事證明確， 被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告與 「許文婷」就本案犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同 正犯。
㈡爰審酌被告正值青壯，竟不思循正當途徑賺取所需，反而以 上開手段共同訛騙告訴人之金錢，致告訴人受有財產損失， 實屬不該。另衡及被告犯後未能面對己過，再考量其犯罪動 機、目的、手段、告訴人損金額多寡，被告於偵查中曾與告 訴人進行調解，惟嗣於續行調解期日即未到庭，致迄未賠償 告訴人損失。另參以被告前科素行，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可查，與被告於警詢自陳大學肄業，待業中， 家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
四、沒收
告訴人遭詐欺款項3萬元，其中2萬6,000元經被告提領，4,0 00元則經被告作為返還其積欠張景珹之債務所用，足認均屬 被告犯罪所得，未據扣案，亦未歸還、賠償告訴人，應依刑 法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官何昌翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日 臺中簡易庭 法 官 黃麗竹
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 李政鋼
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網