竊盜
臺灣臺中地方法院(刑事),中簡字,113年度,1791號
TCDM,113,中簡,1791,20240715,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1791號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 謝承宇



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵
字第16349號），本院判決如下：
主 文
謝承宇犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告謝承宇所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前無犯罪紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行尚可，其正值年輕 力盛，卻不思以合法途徑賺取財物，率以竊取方式侵犯他人 財產法益，貪圖不勞而獲，價值觀念偏差，所為殊值非難， 惟念及被告犯罪手段平和，竊得物品總價非高，犯罪所生之 損害尚屬輕微，兼衡其犯後坦承犯行，已與告訴人寶雅國際 股份有限公司成立和解並履行完畢之態度，復衡及被告自陳 之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢 問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知 易科罰金之折算標準。
四、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，業如前述 ，其因一時失慮、誤觸刑典，犯後坦承犯行，已與告訴人寶 雅國際股份有限公司成立和解並履行完畢，足見被告之悔意 ，其經此偵審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認上 開所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以 啟自新。
五、被告竊得之IE柔焦清透美肌粉餅1個、1028酪梨彈潤滋養唇 膜1個、KISSME睫毛精華保養液1個、星之冠頭皮氣墊按摩梳 （橢圓形）1個、百研抽繩式垃圾袋1個、妝漾-嫩足玻璃磨 腳器1個，屬其所有之犯罪所得，並未扣案，亦未實際發還 與告訴人公司，然被告已與告訴人公司成立和解並賠償損害 ，衡已賠償告訴人公司與所失物品價值相當之金錢，如本件 再對被告之犯罪所得予以宣告沒收或追徵，將使其承受過度 之不利益，恐有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定



，不予宣告沒收或追徵。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文。七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張聖傳聲請簡易判決處刑。　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　 7　　月　　15　　日 臺中簡易庭 法　官　江健鋒
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官　謝其任
中　　華　　民　　國　　113 　年　　 7　　月　　16　　日
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 睦股 113年度偵字第16349號
　　被　　　告　謝承宇　男　20歲（民國00年0月0日生）　　　　　　　　　　　　住南投縣○○市○○路000巷0號　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○路000號6樓　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、謝承宇意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年12月24日16時31分許，在臺中市○○區○○路0段000號由林 哲因擔任保安經理之寶雅國際股份有限公司（下稱寶雅公司 ）寶雅文心門市店內，徒手竊取放置於販售架上之IE柔焦清 透美肌粉餅1個、1028酪梨彈潤滋養唇膜1個、KISSME睫毛精 華保養液1個、星之冠頭皮氣墊按摩梳（橢圓形）1個、百研 抽繩式垃圾袋1個、妝漾-嫩足玻璃磨腳器1個（價值總計新



臺幣【下同】1616元），得手後走至監視器死角區，以自備 鑰匙或以手割除、撕除商品外包裝之條碼後，未結帳即離開 現場。嗣林哲因發現遭竊，遂報警處理，而查悉上情。二、案經寶雅公司委託林哲因訴由臺中市政府警察局第五分局報 告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝承宇於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與證人即告訴代理人林哲因於警詢時證述情節相符，復 有上開商品條碼影本6張、商品暨現場照片9張、監視器錄影 畫面擷取照片21張及和解書影本等附卷可稽，足認被告之前 開自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告之 犯罪所得，因被告業已實際合法賠付告訴人並達成和解，爰 不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　張聖傳本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　 年　 7 月　 2 日 書 記 官 劉振陞