臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1629號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 連苡彤
黃文宏
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第11208號），本院判決如下：
主 文
連苡彤共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表「偽造之署押及數量」欄所示之署押，均沒收。
黃文宏共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表「偽造之署押及數量」欄所示之署押，均沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
連苡彤係莊文綱之配偶，連苡彤與黃文宏前係情侶關係。連 苡彤欲隱瞞莊文綱進行人工流產手術，明知未得莊文綱之同 意或授權，竟與黃文宏共同基於行使偽造私文書之犯意聯絡 ，先由連苡彤於民國109年8月21日前某時，竊取莊文綱放在 皮夾中之身分證（所涉竊盜罪嫌，經臺灣臺中地方檢察署檢 察官另為不起訴處分），並於同年月26日某時，由黃文宏陪 同前往臺中市○○區○○路0段00000號婦欣診所（下稱「婦欣診 所」）進行人工流產手術，連苡彤及黃文宏為取信婦欣診所 ，推由黃文宏持莊文綱之身分證假冒為連苡彤之配偶，並於 「醫院(診所)手術同意書格式」之立同意書人姓名「簽名」 欄偽造莊文綱之署名1枚及按捺指印1枚，偽造莊文綱同意連 苡彤實施人工流產手術之私文書後，再提出交予婦欣診所人 員而行使之，婦欣診所之醫師因此為連苡彤進行人工流產手 術，足以生損害於莊文綱、婦欣診所管理醫療記錄之正確性 。
二、證據名稱：
㈠被告連苡彤及黃文宏於偵查中之自白。
㈡證人即告訴人莊文綱於警詢及偵查中之證述。 ㈢婦欣診所之診療紀錄、林新醫療社團法人林新醫院病理組織
檢查報告、醫院(診所)手術同意書格式及內政部警政署刑事 警察局112年11月20日刑紋字第1126053075號鑑定書各1份。三、論罪科刑：
㈠核被告連苡彤、黃文宏所為，均係犯刑法第216條、210條之 行使偽造私文書罪。被告黃文宏於「醫院(診所)手術同意書 格式」之立同意書人姓名「簽名」欄偽造「莊文綱」署押（ 含署名及指印各1枚）之行為，為偽造私文書之階段行為， 又前開偽造私文書之低度行為，復為行使偽造私文書之高度 行為所吸收，均不另論罪。被告黃文宏基於同一犯罪決意， 於密切接近之時、地，在「醫院(診所)手術同意書格式」之 立同意書人姓名「簽名」欄接續偽造「莊文綱」署名及指印 各1枚之行為，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱， 依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，應視 為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為 合理，應論以接續犯之一罪。
㈡被告連苡彤及黃文宏，就本案犯行，具有犯意聯絡及行為分 擔，應論以共同正犯。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告連苡彤過去曾有竊盜之 前科，被告黃文宏過去曾有違反麻醉藥品管理條例之前科， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可稽（見本院卷第1 7-21、23-27頁），足見被告2人素行非佳；被告連苡彤及黃 文宏為達使被告連苡彤得以進行人工流產手術，竟未得告訴 人同意，共同以上開方式行使偽造私文書，足生損害於告訴 人及婦欣診所管理醫療記錄之正確性，所為實屬不該；惟考 量被告2人犯後終能坦承犯行，已見悔意，然迄未與告訴人 達成和解，亦未取得告訴人諒解，兼衡被告2人於警詢中自 陳之教育智識程度及家庭經濟狀況（詳被告警詢調查筆錄受 詢問人欄之記載，見偵卷第31、49頁）等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。四、沒收：
按刑法第219條規定：偽造之印文或署押，不問屬於犯人與 否，沒收之。係採絕對義務沒收，凡偽造之印文或署押，除 已證明滅失者外，不論是否屬於犯人所有或有無搜獲扣案， 均應依法宣告沒收（最高法院109年度台上字第481號判決意 旨參照）。查，被告連苡彤及黃文宏共同於「醫院(診所)手 術同意書格式」之立同意書人姓名「簽名」欄偽造「莊文綱 」之署押2枚（含署名及指印各1枚），未據扣案，惟既無證 據證明業已滅失，揆諸前揭說明，仍應依刑法第219條之規 定，予以宣告沒收。至偽造之「醫院(診所)手術同意書格式 」私文書，業經行使交付予婦欣診所收執，非屬被告2人所
有，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項 、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於簡易判決書送達之日起20日內，以書狀 向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官張容姍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日 臺中簡易庭 法 官 江文玉
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳俐雅
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表：
編號 偽造私文書名稱 欄 位 偽造之署押及數量 1 醫院(診所)手術同意書格式 立同意書人姓名「簽名」 偽造「莊文綱」之署名及指印各1枚