臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1570號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊美玉
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第17124號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。三、爰審酌被告不思以理性方式解決紛爭，竟率爾對告訴人甲○○ 為本案恐嚇危害安全犯行，顯然欠缺基本法治觀念，所為誠 屬不該；兼衡以被告本案犯罪之動機、目的、手段、情節、 素行、犯後態度、所生危害及其自陳高職畢業之智識程度、 家管、小康之家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄之「受詢問人 」欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
四、被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時失慮，致 罹刑章，且業與告訴人達成和解，有聲請撤回告訴狀1份附 卷足憑，諒被告經此偵、審程序及刑之宣告後，當應知警惕 而無再犯之虞，是本院認上開對其所宣告之刑以暫不執行為 適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年 ，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第305條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官丙○○聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 呂超群
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 許丞儀
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日附錄法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第17124號
被 告 乙○○ 女 65歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○街000號
居臺中市○○區○○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○於民國112年10月19日上午8時許，在臺中市○○區○○○街0 0巷00號住處前，因不滿住處之圍牆前方空地遭甲○○之夫張 致維停放車牌號碼000-0000號自小客車，請甲○○移開車輛遭 拒，而與抱著幼兒之甲○○發生口角，乙○○竟基於恐嚇危害安 全之犯意，向甲○○恫嚇稱：「我今天沒有狠一點，狠一點， 我就把你四個輪胎都弄掉！」等語，使甲○○因而心生畏懼， 致生危害於甲○○及其夫張致維之財產安全。
二、案經甲○○訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：（一）被告乙○○於警詢及本署偵查中之供述。（ 二）告訴人甲○○於警詢及本署偵查中之指訴。（三）告訴人 提出之錄影檔案光碟1張（同警詢光碟）及譯文4紙、錄音檔 案擷圖照片2張及現場照片2張。（四）出生證明書影本1紙 。（五）車牌號碼000-0000號自小客車車輛詳細資料表1紙 等資料附卷可資佐證，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。二、所犯法條：被告乙○○所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害 安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 26 日 檢 察 官 丙○○本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日 書 記 官 黃佳琪
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。