臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中交簡字第1066號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 洪震偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度撤緩偵字第138號），本院判決如下：
主 文
洪震偉駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告洪震偉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告明知酒精成分 對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對 週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕車 在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險 性，竟仍於酒後駕駛自用小客車行駛在道路上，經警查獲後 測得吐氣酒精濃度達每公升0.33毫克，漠視自己及公眾行之 安全，自屬可議，惟幸經警即時攔查而未造成他人傷亡或車 輛毀損及被告犯後坦承犯行之犯後態度、經濟狀況、智識程 度（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易 科罰金折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應自判決送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 陳玉聰
以上正本證明與原本無異。
書記官 曾靖文
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度撤緩偵字第138號
被 告 洪震偉 男 49歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因不能安全駕駛致交通危險罪案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪震偉自民國112年12月6日5時許起至同日6時30分許止，在 臺中市五權路與公園路附近之友人住處內，飲用紅酒半瓶後 ，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕駛交 通工具之犯意，於同日8時許，駕駛車牌號碼000-0000號自 用小客車行駛於道路，嗣於同日8時10分許，行經臺中市北 區公園路與三民路交岔路口時，因行車搖晃且車速偏快而為 警攔查，並經警於同日8時22分許對其施以吐氣酒精濃度測 試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克。二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪震偉於警詢及偵訊中坦承不諱， 並有員警職務報告、文正派出所酒後駕車當事人酒精測定紀 錄表、車輛詳細資料報表各1份及臺中市政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單2份在卷可稽。足認被告之自白 核與事實相符，其犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日 檢 察 官 黃立宇本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日 書 記 官 劉儀芳附錄法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。