臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度交訴字第390號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 郭庭旺
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3
0207號、第35484號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，
判決如下：
主 文
郭庭旺犯過失致人於死罪，處有期徒刑壹年貳月。 事實及理由
一、本案被告郭庭旺所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審之案件，被 告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判 程序之旨，並聽取被告及公訴人之意見後，本院合議庭依刑 事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行 簡式審判程序，是本案證據之調查，依刑事訴訟法第273條 之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之 3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制。二、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院準備程 序及審理中之自白(見本院卷第33頁、第71頁、第79頁、第8 3頁、第85頁)」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
三、論罪科刑：
㈠論罪
核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。 ㈡自首
本案交通事故發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇 事人姓名，處理人員前往現場處理，而肇事人即被告在場， 並當場承認為肇事人等情，此有臺中市政府警察局道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見相卷第53頁），足 認被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，核與自首要件相符 ，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢量刑審酌
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告使用道路參與交通活動 ，本應遵守相關交通法規，以維護交通安全，並確保自身及 其他用路人之生命、身體及財產法益，卻疏未注意遵守相關 之道路交通規範，而因其之疏失肇致本案事故之發生，進而
肇生被害人死亡之嚴重結果，終使告訴人等即被害人之家屬 痛失至親，形成無法抹滅之創痛，顯然被告未充分控制行車 風險之舉，甚應非難，惟考量被告犯後仍願坦承犯行，面對 司法裁罰之態度，又審酌被告迄今尚未與告訴人等達成調解 等情，兼衡被告自陳教育程度為目前大學在學中、打零工、 日領日薪、未婚、目前無人由其扶養之家庭生活與經濟狀況 （見本院卷第83至84頁）及檢察官、告訴人等之量刑意見等 一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官郭逵提起公訴，檢察官王宥棠到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 7 月 26 日 刑事第十四庭 法 官 方星淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 賴柏仲
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第30207號 112年度偵字第35484號
被 告 郭庭旺 男 20歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭庭旺於民國112年5月24日18時4分許，駕駛車牌號碼號367 1-SJ自用小客貨車，沿臺中市潭子區中山路往北屯方向行駛 ，行至中山路與潭興路3段交岔路口時，本應注意轉彎車應 禮讓直行車，且右轉彎時應距交岔路口30公尺前顯示方向燈 或手勢，換入外側車道、右轉車道或慢車道，且應與他車保 持適當之間隔，以避免發生碰撞之危險，而當時並無不能注 意之情事，竟疏未注意及此，貿然右轉欲進入位於右側之加
油站，適有洪琦雯騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行 駛於郭庭旺駕駛之車輛右後方，因郭庭旺貿然右轉，車身右 側撞擊洪琦雯騎乘之機車，致洪琦雯人車倒地，並遭郭庭旺 駕駛之車輛之右前輪壓住，在旁之路人與郭庭旺交談後，郭 庭旺倒車，致車輛右前輪再次壓過洪琦雯，致洪琦雯受有肝 臟嚴重撕裂傷併腹內大量出血、雙側肺部嚴重挫傷、低血容 性休克併多重器官衰竭等傷勢，經送醫後仍不治身亡。二、案經洪琦雯之父洪展福、洪琦雯之母張月環委由方文献律師 告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告郭庭旺於警詢及偵查中之供述 全部犯罪事實。 2 告訴人洪展福於警詢及偵查中之指述 全部犯罪事實。 3 佛教慈濟醫療財團法人台中慈濟醫院診斷證明書、死亡通知單、本署相驗屍體證明書、本署檢驗報告書、相驗照片 被害人洪琦雯受有前開傷勢並死亡之事實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、道路交通事故談話紀錄表、台中慈濟醫院檢驗科藥物濃度檢驗報告、酒精測定紀錄表、補充資料表、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表、現場照片、行車紀錄器截圖 全部犯罪事實。 5 臺中市行車事故鑑定委員會鑑定意見書 被告往右轉未讓直行車先行，為肇事主因。 二、核被告郭庭旺所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。三、告訴意旨另認被告駕車壓過被害人後，並未下車急救，竟再 次倒車壓過被害人，可預見其行為將被害人造成死亡之結果 ，涉犯未必故意之殺人罪嫌等語。惟查，被告與被害人素不 相識，且被告辯稱不知駕車壓過被害人等語，是卷內事證尚 不足認定被告係基於殺人之未必故意所為。惟此部分若成立 犯罪，與上開起訴部分，應係屬同一事實，爰不另為不起訴 處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日 檢 察 官 郭 逵本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 書 記 官 高淑滿所犯法條
刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。