代位分割遺產
臺灣橋頭地方法院(民事),補字,113年度,495號
CTDV,113,補,495,20240731,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度補字第495號
原 告 吳家全 住嘉義縣○○鄉○○00號



被 告 郭王鴛即郭登勝之繼承人

郭哲元即郭登勝之繼承人

郭雅鳳即郭登勝之繼承人

郭雅惠即郭登勝之繼承人

上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
理 由
一、按家事事件法所定家事事件由少年及家事法院處理之；因繼 承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或其他繼 承關係所生請求事件為家事丙類事件；法院受理家事事件之 全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依 聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第2條 前段、第3條第3項第6款、第6條第1項前段定有明文。此乃 法律規定依該等事件之性質而定僅得由少年及家事法院管轄 者，縱未以法文明定專屬管轄字樣，性質上仍屬專屬管轄。 復按因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽 或繼承人間因繼承關係所生請求事件，得由繼承開始時被繼 承人住所地之法院或主要遺產所在地之法院法院管轄，家事 事件法第70條亦有明定。
二、本件原告起訴主張被代位人郭武章積欠其債務未償，被代位 人及被告等之被繼承人郭登勝所遺高雄市○○區○○段0000○000 0地號土地及同段213建號建物，高雄市○○區○○段000地號土 地、同區楠都段一小段427、428地號土地及楠都段一小段32 8建號建物、同區楠都段二小段244建號建物，高雄市○○區○○ 段0000○0000地號土地，花蓮縣○里鄉○○段0000○0000○0000○0 000地號土地等遺產（下合稱系爭遺產），應按應繼分比例 分割為分別共有。而被代位人郭武章除系爭遺產外，無其他 可供執行之財產，已陷於無資力之狀態，卻怠於行使遺產分 割請求權，致原告無從就系爭遺產取償。爰依民法第242條



規定，代位被代位人郭武章請求分割系爭遺產，核屬家事事 件法第3條第3項第6款所規定之家事事件，揆諸前揭說明， 應專屬家事法院管轄。又繼承開始時被繼承人郭登勝之住所 地位於高雄市楠梓區，有戶籍謄本1紙在卷可稽，且主要遺 產所在地亦位於高雄市，故本件應由臺灣高雄少年及家事法 院管轄，爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、依家事事件法第2條、第6條第1項前段，裁定如主文。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日 民事審查庭法　官　朱玲瑤
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日 書記官　陳瑩萍