臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度聲字第788號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 葉洪均
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度罰執聲字第36號），本院裁定如下：
主 文
葉洪均所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人葉洪均因妨害名譽案件，經本院 分別判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條、 第51條第7款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第4 77條第1項之規定，聲請裁定等語。
二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。 但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不 得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動 之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、 得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情 形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定 之。」。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之 規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣 告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各 刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法 第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。又按法律上屬 於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外 部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體 選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自 由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為 自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越 。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法 院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外 部界限，仍均應受其拘束（最高法院分別著有91年度臺非字 第32號、92年度臺非字第187號判決意旨可資參照）。再按 「裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判， 應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後事實審 法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊
不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官 之聲請為不合法，予以駁回（最高法院著有47年度臺抗字第 2號判例意旨可資為參）；再者，數罪併罰之案件，其各罪 判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣 告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之 法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行 ，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執 行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑 不發生執行完畢之問題（最高法院分別著有90年度臺非字第 340號、95年度臺非字第320號判決意旨足參）。末按易服勞 役以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日。但勞役期限不得 逾1年，刑法第42條第3項亦有明文。
三、查本件受刑人葉洪均所犯如附表所示之妨害名譽罪等2罪， 業經本院分別判處如附表所示之刑，並經被告不服提起上訴 後，經本院分別判決駁回上訴，而於如附表所示之日期分別 確定在案，其中如附表編號1所示之罪，業於民國112年7月4 日日繳納罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表及相關刑事判決書(即本院111年度簡字第2124號、112年 度簡字第1353號、111年度簡上字第165號、112年度簡上字 第195號)各1份在卷可稽。而受刑人上開所犯如附表所示之2 罪所處之刑，均為得易服勞役，則依刑法第50條第1項前段 之規定，自得合併定其應執行之刑。茲聲請人本件聲請定其 應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許；爰依前 揭說明，並審酌受刑人上開所犯如附表所示之2罪，均為妨 害名譽案件，罪質及罪名相同，及其各次犯罪時間情節、過 程及手段類似，以及具體審酌受刑人所犯數罪之罪質、手段 及因此顯露之法敵對意識程度、所侵害法益之種類與其替代 回復可能性，暨參酌限制加重、比例、平等及罪責相當原則 ，並衡量本院依刑事訴訟法第477條第3項之規定，函詢受刑 人關於本案定應執行刑之意見，受刑人已具狀表示意見等節 ，有受刑人提出之本院定應執行刑案件受刑人意見調查表在 卷可參(見聲字卷第19頁)，在上開外部性及內部性界限範圍 內，裁定如主文所示之應執行刑，並諭知如主文後段所示之 易服勞役折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 15 日 刑事第七庭 法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受裁定送達後10日內，向本院提出抗告書
狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。中 華 民 國 113 年 7 月 15 日 書記官 黃甄智
附表：
編 號 1 2 罪 名 妨害名譽 妨害名譽 宣 告 刑 罰金新臺幣5千元 罰金新臺幣7千元 犯罪日期 111年1月31日 111年9月26日 最後事實審 法院 臺灣橋頭地方法院 臺灣橋頭地方法院 案號 111年度簡上字第165號 112年度簡上字第195號 判決日期 112年5月5日 113年5月3日 確定判決 法院 臺灣橋頭地方法院 臺灣橋頭地方法院 案號 111年度簡上字第165號 112年度簡上字第195號 判決確定日期 112年5月5日 113年5月3日 備 註 得易服勞役，並於112年7月4日繳納罰金執行完畢。 得易服勞役。