臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度聲字第694號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳昆諺
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第627號），本院裁定如下：
主 文
吳昆諺犯如附表所示之罪，所處如同表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳昆諺因犯如附表所示之罪，先後判 決確定如附表所示之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑 法第50條、第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之 刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明 文。
三、查受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如同表所 示之刑，並於該表所示日期分別確定在案乙節，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表及各該刑事判決正本或檢索資料在卷可 稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當 ，應定其應執行之刑。
四、審酌受刑人所犯如附表所示之罪分別為業務侵占罪及行使偽 造準私文書罪，罪質及侵害法益均屬互異，犯罪時間間隔長 達約1年，各行為間亦無明顯之手段、目的關連，是受刑人 所犯上開2罪間之不法評價應無明顯重合之處，兼衡酌其社 會復歸及數罪併罰之恤刑目的，合併定其應執行刑如主文所 示，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 2 日 刑事第一庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日 書記官 許琇淳
附表：
編號 罪 名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 業務侵占罪 處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 110年8月6日 屏東地院111年度簡上字第88號 111年9月22日 同左 111年9月22日 2 行使偽造準私文書罪 處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 111年8月9日 本院112年度簡字第938號 112年5月31日 同左 112年7月21日 備註：