臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1675號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳端欽
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第9416號），本院判決如下：
主 文
吳端欽犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得田納西蜂蜜威士忌玻璃瓶壹瓶、全家自有品牌紅燒牛腩壹包，追徵其價額新臺幣貳佰玖拾柒元。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告吳端欽所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財 物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，實不足取；並 審酌被告為供己食用而徒手行竊之動機及手段，得手財物為 酒類及食品，價值尚非貴重，目前尚未與告訴人林宜蓁達成 和解或調解共識，或予以適度賠償；兼考量被告前有多次因 竊盜案件經法院論罪科刑之素行，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可考，及其坦承犯行之犯後態度，暨被告自述 國小畢業之教育程度、無業、家庭經濟狀況為勉持等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。四、被告竊得之田納西蜂蜜威士忌玻璃瓶1瓶、全家自有品牌紅 燒牛腩1包，均為其犯罪所得，未據扣案，被告亦未返還或 賠償予告訴人，自應宣告沒收，然上開物品俱經被告食用完 畢，為被告於警詢時陳明在卷，顯無從為原物沒收，爰依刑 法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内提出上訴狀（須 附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日 橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日 書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第9416號
被 告 吳端欽 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳端欽於民國113年3月22日9時53分許，在高雄市○○區○○○路 000○0號全家超商梓官大舍東店，意圖為自己不法之所有， 基於竊盜之犯意，徒手竊取店內由林宜蓁所管管領之田納西 蜂蜜威士忌玻璃瓶1瓶（約值新臺幣《下同》239元）、全家自 有品牌紅燒牛腩1包（約值58元），得手後未結帳離去。嗣 林宜蓁發覺遭竊後報警處理，始查悉上情。
二、案經林宜蓁訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告吳端欽於警詢時之供述。
⑵告訴人林宜蓁於警詢時之指訴。
⑶監視器影像擷圖19張、查獲照片4張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日 檢 察 官 張 家 芳