臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1244號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 歐陽杶
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第6257號），本院判決如下：
主 文
歐陽杶犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 行「6時30 分許」更正為「6 時許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告歐陽杶所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。三、本院以行為人責任為基礎，審酌㈠被告不思以正當途徑獲取 所需，僅因一時興起，見告訴人賴昱維之機車鑰匙未拔，竟 恣意以徒手發動機車方式竊取他人機車，造成告訴人財物損 失，並衡其所竊得機車價值約新臺幣3 萬5 千元，已發還告 訴人領回，此有贓物認領保管單1 份在卷可參，被告犯罪所 生之危害稍有減輕；㈡被告前有如臺灣高等法院被告前案紀 錄表所示多次竊盜等前科之品行，坦承犯行之犯後態度，自 陳國小畢業之智識程度、勉持之經濟狀況、業工等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。四、被告所竊得之普通重型機車1 部，已發還由告訴人領回，業 如前述，依刑法第38條之1 第5 項規定不予宣告沒收或追徵 。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
七、本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 113 年 7 月 15 日 橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 113 年 7 月 15 日 書記官 陳昱良
附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第6257號
被 告 歐陽杶 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、歐陽杶於民國113年1月7日6時30分許，在高雄市楠梓區芎林 六街與芎蕉五街口，見賴昱維所有車牌號碼000-0000號普通 重型機車鑰匙未拔，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之 犯意，徒手轉動鑰匙發動機車方式，竊取賴昱維上開機車（ 已發還），得手後騎車離去。嗣賴昱維發現機車遭竊後報警 處理，始查悉上情。
二、案經賴昱維訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告歐陽杶於警詢時之自白。
⑵告訴人賴昱維於警詢時之指訴。
⑶贓物認領保管單各1份。
⑷監視器影像擷圖7張、查獲及現場照片3張。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日 檢 察 官 張 家 芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日 書 記 官 孫 志 偉