臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第747號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃廉恩
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第22667號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件
案號：112年度交簡字第2462號），改依通常程序審理，茲判決
如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃廉恩於民國111年11月1 7日20時55分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿 高雄市仁武區永和一街由東往西方向行駛，行經該路段與五 和路交岔路口時，本應注意行至無號誌交岔路口，應減速慢行 ，作隨時停車之準備，且支線道車應暫停讓幹線道車先行， 而遇「停」字之標字，車輛至此必須停車再開，然依當時情形 並無不能注意之情事，竟仍疏未注意，貿然進入該路口；適有 告訴人林冠弦沿五和路由南往北方向騎乘、附載乘客告訴人 余姿慧之車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛至該處，雙 方因而發生碰撞，致告訴人林冠弦、余姿慧人車倒地，告訴 人林冠弦因而受有左側脛骨近端骨折之傷害；告訴人余姿慧 則受有左下肢撕裂傷及皮下血腫、四肢多處擦挫傷之傷害。 因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告黃廉恩因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易 判決處刑，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟 該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴 人林冠弦、余姿慧調解成立，且告訴人2人均撤回告訴，有 本院調解筆錄、撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不 經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
刑事第六庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日 書記官 賴佳慧