臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第335號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉治華
選任辯護人 鄭伊鈞律師
陳錦昇律師
上列被告因過失重傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第15387號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告劉治華於民國111年10月20日16時46分 許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市田寮區 西德路由西向東方向行駛，行經該路段47之6號前時，本應 注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔 ，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然 光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情 ，客觀上應無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然續行 ，適有告訴人邱東仁騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車 ，沿西德路慢車道同向行駛至上開地點，理應注意兩車並行 之間隔，而客觀上並無不能注意之情事，亦疏未注意，竟向 左偏移行駛，致兩車發生擦撞，告訴人因而人車倒地，並受 有創傷性腦出血術後、左側第二至第七肋骨骨折、右側二至 第六肋骨骨折、脾臟一至二度撕裂傷、呼吸衰竭併氣切術後 、急性呼吸窘迫症候群之傷害，並因而導致創傷性腦病變之 重傷害。因認被告涉犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、本件被告因過失重傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉 犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪，依同法第287條前段 之規定須告訴乃論。因被告已與告訴人成立調解，告訴人並 撤回告訴，有撤回告訴聲請狀、本院調解筆錄各1份在卷可 參，依照前面之說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知 。至於本件是否合法告訴乙事，因原告訴代理人邱郁菱於偵
查中已經臺灣屏東地方法院以112年度監宣字第157號裁定， 選定其為告訴人之監護人，參照最高法院111年度台非字第4 號判決意旨參照，應認已補正告訴，一併說明。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日 刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日 書記官 許雅如